Wer hat das nicht?

Ich hab die ganze Scheisse so satt.

Das neue Stadion kommt auf jeden Fall wahrscheinlich. Beide Seiten arbeiten ja intensiv daran.

Mentrups Wiederwahl ist ja in hohem Maße vom Wohlwollen der Grünen abhängig - punkten könnte er hier, wenn er das Projekt noch mal in den Gemeinderat bringt, oder gleich die Bürger entscheiden lässt.

@ Rafa, wasn los mit dir? Bei dir ist echt die Luft raus?

Gutes Thema. Bislang konnte noch niemand konkret darlegen, wie diese Aushebelung, von der Schattling sprach, konkret funktionieren soll. Also los bitte. Welche Posten müssen konkret vom bösen Investor besetzt sein, dass 50+1 nicht mehr funktioniert und der Verein keine Mehrheit mehr hat in der KGaA.

Unglaublich, wie viele hier den Versuch der feindlichen Übernahme durch die Heuschrecke nicht wahrhaben wollen. 

Also ich stehe aktuell, wenn ich mal ins Stadion gehe nicht so schlecht und mehr als 15.000 Zuschauer würden eh nur dreimal im Jahr kommen. Von daher können sie das Stadion auch so lassen wie es ist.
Das gesparte Geld bitte auf mein Konto überweisen!

„Ein Bauprojekt dieser Größenordnung und Bedeutung kann auf Dauer nicht vor Gericht geführt werden, sondern nur in gemeinsamer Arbeit an der Sache“

Meine Rede. Gerade gestern.

Wahrscheinlich war der Edding leer

14 Tage ist natürlich viel zu kurz um dem KSC-Anwalt die Verträge zu kopieren .... und zu schwärzen. (Ironie)

 

Der OB stammelt auch nicht schlecht 

@Gelb

Sorry, einer (Metz) war definitiv nicht fähig. 
Im übrigen passt es eben nicht!! gegen die Übernahme durch einen Investor, pro 50+1 zu sein, aber andererseits 3 wichtige Positionen des Vereins durch die Leute eines Immobilienkonzerns besetzen zu lassen und diese Herren auch noch auf der payroll des Großsponsors stehen. 
Also wem das nicht einleuchtet... 

Und wer zahlt den Schadensersatz?

Ingo könnte sich unsterblich machen wenn er folgendes Ass aus dem Ärmel zieht.

Er sucht einenInvestor fürs neue Stadion und baut das  Stadion entweder in Ettlingen oder beim Fleischwerk in Rheinstetten und steigt diesem OB mal den schönen Finger.

Genau letzteres befürchte ich bei dem Geschiss, den die Stadt veranstaltet.

Es wirkt fast schon verzweifelt, wie FM darum kämpft um keinen Preis die Verträge offen zu legen. Möglicherweise war die Kandidatur von Müller sein letzter wirklicher Trumpf. Wenn es nichts zu verbergen gäbe, hätte er sie längst zugänglich gemacht... Hoffentlich gibt das kein Desaster und hoffentlich führt es nicht am Ende dazu, dass der GR noch einmal zum Zuge kommt - denn dann wars das. 

Dem ist wohl nichts hinzuzufügen.

KSC appelliert an die Vernunft

@Advo: Wenn einer 3 fähige Leute mitbringt, hat er doch nicht gleich 50+1 im Visier.

Ich meine, dass manch anderer Klassenkämpfer gleich den Imperialismus im Vormarsch sieht, ist mir klar, aber dass du immer wieder mit dem scheiss daher kommst ????

Wieso seid ihr dann eigentlich noch für 50+1 ?

@Grimm: Wunderbar auch gleich das Vereinslogo auf der Trainingsjacke 

Ohgott, das hat mit "Vorgaukeln und Stadion" nichts zu tun. Dass ein Stadtion wichtig ist für die Vermarktung ist Fakt und ist ein Thema.

Dass man einen möglichen Sponsor aus egomanen Gründen verprellt ein anderes Thema.

Und dass man einem Unternehmer einen Politiker als Präsident vorzieht, leider nochmal ein ganz anderes Thema (und das hat überhaupt nichts mit der Parteizugehörigkeit zu tun).

Apropos Parteizugehörigkeit...hier schließt sich übrigens der KSCDU-Kreis. Letztere hatte im letzten Jahr die gleiche Wahl und hatte eine unbegabte Provinzberufspolitikerin einem charsimatischen Unternehmer und Vordenker vorgezogen - leider...

@fire

Dann schau mal in die Landeshauptstadt, da nimmt der selten erwähnte Sponsor sämtliche Schlüsselpositionen ein und steuert elegant von außen den Verein. Da dagegen ist die CG - Gruppe sicherlich Kindergeburtstag. 

Wir haben einen neuen Scout.

Du vermischt hier zwei Dinge. Ein Sponsor gibt Geld und wir werben für ihn. Das ist klassisches Sponsoring und sicherlich auch weiterhin sehr erwünscht.  Was absolut nicht Standard ist. Dass ein Sponsor gleich drei bedeutende Positionen im Verein einnehmen will, und somit auf dem Papier 50+1 aushelfen könnte.

Das ist wirklich das Groteske an der Situation. Jahrelang wurde einem vorgegaukelt,  dass ohne entsprechendes Stadion keine Sponsoren zu finden seien. Nun ist das Stadion auf dem Weg und der erste, größere Sponsor steht in der Tür,  lässt man solch eine Situation entstehen. 

@Sebo: Wir werden es schaffen CG komplett zu vergraulen - auf dem besten Weg dazu sind wir -egal ob ich die Statements des Präsis sehe oder die Kommentare hier im Talk

Korrektur: 2011 wurde der Sportfive-Vertrag um 5 Jahre verlängert. 2010 wurde tatsächlich eine einjährige Zusammenarbeit vom Metzger-präsidium begonnen.

12342

Die Zusammenarbeit mit damals Sportfive würde am 01.06.2011 von Präsident IW verkündet.

12329/12330

Das war natürlich keine "Wahlkampfhilfe", sondern ein von Präsidium und VWR abgestimmtes Gespräch. Stand so auch mehrfach in der BNN und wurde sowohl von IW und MM so bestätigt. 

Man muss schon unterscheiden, ob man die CG-Gruppe als Sponsor vergrault, bzw. will. Oder ob eine Führungspersönlichkeit des Unternehmens in Vereinsgremien oder in den Aufsichtrat will.

Die CG-Gruppe würde ich als Hauptsponsor akzeptieren, auch wenn mir die Branche nicht gefällt. Immer noch besser als Wiesenhof z.B.

Ich glaube an keinen Baubeginn mehr im Dezember. Hätte IW Einsicht in den Vertrag bekommen, hätte er vielleicht prozessiert, weil er Vertragsinhalte nicht akzeptiert hätte. Folge mögliche Bauverzögerung!

Jetzt läuft es andersherum. Folge mögliche Bauverzögerung.

Zur Kommunalpoltik schreibe ich noch etwas im smalltalk.

CG als zukünftigen Hauptsponsor abzuschiessen wäre denkbar blöde (und eher nicht zum Wohle des Vereins).

Die wollen ja groß ins Sponsoring einsteigen und man hat speziell für die "Wartezeit", bis Klaiber ausläuft, die Rubrik "Topsponsor" geschaffen.

Ich habe auch nicht gehört, daß CG daran denkt auszusteigen.

Vor allem, wenn man es jahrelang nicht geschafft hat, auf der Sponsorenbaustelle voran zu kommen.

Wenn jemand nur halbwegs gebildet ist und über einen gesunden Menschenverstand verfügt, merkt er irgendwann, dass er ein totes Pferd reitet und steigt ab.

Wenn jemand nur halbwegs gebildet ist und über einen gesunden Menschenverstand verfügt, der kann ja nur gegen die Ausgliederung sein. 

@Advo

Als ich das Treppenläuferinterview mit dem Gröner im Zeit-Magazin gelesen habe, da dachte ich mir halt schon meinen Teil, wie jemand charakterlich drauf sein muss, wenn man sich so präsentiert. Und solche Leute will ich - das ist jetzt nur meine Meinung - net beim KSC sehen. Und ich bin net das einzige Vereinsmitglied, was so denkt. 

@Advo

Bei der Abstimmung zur Ausgliederung wurde doch versichert, daass die UNMÖGLICH wäre. Die Aussage von Schattling zu diesem Thema fand ich schon bdenklich. Sollte das so stimmen, dann erfolgte die Abstimmung zur Ausgliederung auf Basis einer falsch dargestellten Faktenlage und zwar in einem extrem zentralen Punkt.

Hat man das damals vom Präsidium falsch eingeschätzt und korrigiert dies nun entsprechend, oder wusste man das ganz genau und lässt es jetzt so, wie es ist?

Müller erweist sich bisher als fairer Verlierer, Wellenreuther als schlechter Gewinner. Als solcher präsentiert sich Wellereuther momentan im Abrissbirnen-Modus. Das ist nicht im Interesse des Vereins. Reagiert Mentrup ähnlich, kann das noch so manche üble Überraschung bringen. 

Wenn sich CG so verhalten hätte, wie Klaiber - ok. Lassen wir mal die Immobilienproblematik weg.

Wenn dann aber der reich gewordene Prokurist und der Ausichtsratsdepp (Metz) auch noch den Verein bestimmen möchten, gehen halt die roten Lichter an. 

Zumindest ich würde es sehr begrüßen, wenn sich die CG-Group wieder verpissen würde. 

Den Vermarkter hat ebenfalls Metzger geholt, meine ich. 

Das war nicht IW sondern der Müller. Müller ist weg (aus dem Weg?), also muss Gröner auch weg jetzt. Vielleicht ist das der Grund.

Frag mich nur, wieso man ihn dann überhaupt ins Boot geholt hat?

Wer den Gröner wegbeisst, hat zumindest eine Haltung. 

Es geht mir eher darum, dass dieses Präsidium es nicht geschafft hat in 10 Jahren einen potenteren Hauptsponsoren zu finden. Statt desen, im Gegenteil, an einen Vermarkter Provisionen für einen bereits aktiven Hauptsponsor zahlt. Das ist schon reichlich erbärmlich, vor allem nach dem man in dieser Beziehung anfangs zielich großmäulig aufgetreten ist. Anspruch und Wirklichkeit gehen da schonextrem auseinander.

Und da Wellenreuther der Typ ist, der alles persönlich nimmt und keine Sekunde differnzieren kann, befürchte ich, dass jetzt Gröner weggebissen wird und Wellenreuther uns das anschließend als "seht ihr, ich habs doch gleich gewusst" verkauft. Und wir dann mit der Trauerhilfe Stier auflaufen. 

Lass gut sein. Billiger geht es nicht mehr. 

Meine Meinung zu Klaiber habe ich hier ausgiebig kundgetan. 

Der Christoph Gröner ist jetzt also „Wohl des Vereins“ und Klaiber nicht mehr der treue Haupt-Sponsor, den Welli vergrault hat??

Man kommt ja gar nicht mehr mit....

Die Fähnchen drehn sich derart schnell im Wind !

 

Wäre aber witzig, denn Klaiber wurde einst von Metzger an Land gezogen. Ingo hat es seit dem eigentlich nur geschafft nen Vermarkter mit an Bord zu holen, an den man jetzt für jede Klaiber-Verlängerung Provisionen zahlte. 

So siehts leider aus, Apfel.

Ein grandioser Rundumschlag,  bei dem kein Fettnäpfchen ausgelassen wurde.

Frag mich nur, wi da das Wohl des Vereins bleibt?

Erschreckender finde ich, wie er noch mal Richtung CG nachtritt. Ich seh´s schon kommen, neuer Hauptsponsor 2021: Klaiber Markisen. 

Advo -  Das ist aber nur deine persönliche Vermutung oder weißt du mehr?

Vermutlich war der Schattling samt Moderator der MGV auch nur zum Spass vor Ort?

Diese Vergleiche bringen niemanden weiter, sofern die zwei Hauptprotagonisten nicht miteinander können. 

Naja, das war natürlich keine „Kommission des Vereins“, wie Übi das darstellt ...

sondern vermutlich eine SPD/Menni Wahlkampfhilfe für Martin A. Müller. 

Genauso wenig kann man dann die Rheinbrücke mit dem Stadion vergleichen. 

Ferner bin ich hier auch nicht der Pressesprecher für das Rathaus.  Ich habe die Situation für mich so gesehen und wiedergegeben. 

Fakt ist, dass mit Wellenreuther an der Spitze des Vereins die Fertigstellung des Stadions ein wahrer Kraftakt wird. Gelernt hat er anscheinend nichts aus den letzten Wochen und deshalb wird es genauso ausweglos weitergehen.

Nicht umsonst war eine Kommission des Vereins vor der Wahl im Rathaus, um die Wogen zu glätten. 

10547

👍👍

Schon allein sein stures Verhalten gegen die 2.Rheinbrücke macht in unwählbar

Ich kann wirklich nicht nachvollziehen, dass manche immer noch , wohlgemerkt in der Stadionfrage, diesen OB in Schutz nehmen

Klar kann er durch alle Instanzen gehen aber für was??

Hier handelt es sich lediglich um die Herausgabe des Vertrages, das ist doch wirklich lächerlich.

Übi , sorry ein Stadionbau mit einem Wohnungsbau oder wie der OB sagt, ein Hausbau zu vergleichen, tut mir leid, das ist absolut Birnen mit Äpfel verglichen, dass du das vielleicht nicht weißt, lass ich durchgehen aber ein OB sollte diesen kleinen , feinen Unterschied differenzieren können.

Der KSC hat, was ausschließlich diese Sache betrifft, alles richtig gemacht

Dieser Mannheimer, der sich als OB tituliert und der alles blockiert, sollte sich was schämen

Eben. 👍🏻

mir kommt das vor wie bei Minister Scheuer und seiner Maut. Die Vertragsinhalte scheinen nicht gut für die Öffentlichkeit.
Wahrscheinlich steht in den Verträgen nur ein 20000 Zuschauer-Stadion ohne Dach und Rundbau für die Duschen 😀 

Richtig. Es steht ja sicher nicht im Urteil

"Die Stadt muss dem KSC die Verträge vorlegen... irgendwann, wenn sie vielleicht mal Lust dazu und genug Stellen geschwärzt hat."

Was heißt hier „ultimativ aufgefordert“? Es gibt eine einstweilige Verfügung. Dann muss man eine Frist setzen und mit den Rechtsfolgen drohen. So ist es im Rechtsstaat, Herr Mentrup!.

Naja Karlzruher,

solange ich nicht weiß, welchen Beitrag du selbst geschrieben hast, kann ich dir auch nicht böse sein. 

Wie der Wellenreuther das am Ende wieder interpretiert und sich selbst reflektiert...naja. Das ist schon knallhart. So ist er, so kennt man ihn.

Eins ist auch klar - klappt das nicht rechtzeitig mit dem Stadionbau, bekommt die Süd ein Dach. Viel Spaß beim diskutieren.

Edgar, das stimmt absolut Nur ist das eben die eine Seite der Medaille. Auf der anderen steht, dass man wenn man 3 Jahre im VWR einen guten Eindruck hinterließ, Ahnung von Wirtschaft und ein einigermaßen vernünftiges Auftreten hat, den Wellenreuther hätte von der Platte putzen können. Eigentlich müssen. Und das hat er ganz allein verkackt. Nicht diejenigen, die völlig unvoreingenommen zur MGV kamen und den sich mal anschauen wollten und am Ende auf Grund seiner desaströsen Performance am Ende doch dem Wellenreuther die Stimme gaben. 

Ich glaube es war noch nie so einfach, einen Wechsel durchzuziehen. Natürlich nicht von einem Rolf Dohmen. Aber der Müller hätte es packen können und es lag ausschließlich an ihm selbst dass es nicht gereicht hat.

BNN:

Der OB führte die Berufung auch auf das Verhalten des KSC vom vergangenen Montag zurück. Nach guten Gesprächen auf der Arbeitsebene, so der OB, habe der Verein am Montag die Stadt ultimativ aufgefordert, die Verträge herauszugeben. „Das geht alles mit demselben Grundmisstrauen weiter“.

Kann man sich richtig schön ausmalen, wie die Type beschwingt vom epochalen Wahlsieg voller Rückenwind sofort die Stadt anprollt. Einen Geschmack von der Gehässigkeit, mit der dann losgepoltert wird, hat man ja bei der sofort rausgeschossenen Pressemitteilung zum Stadion-Dach bekommen.

Wunderbar, gut gemacht.

Buongiorno,

man müsste beide protagonisten in Carbonit einfrieren und als Ehrenmahnmal im Businessraum aufhängen.....unfassbar diese Profilneurotiker.......so und weil es noch nicht genug ist säuft unsere baustelle ab morgen sowieso ab den Monsun ist im Anmarsch...heute jedoch noch sonnige Abschnitte und wenig regen aber ab morgen schüttet es einige Tage.....

@Karlzruher

Ich habe in 12193 geschrieben, dass Müllers Auftritt mies war. Und bei gerade mal 21 Stimmen, die gefehlt haben, kann man davon ausgehen, dass eine souveränere Rede definitiv den Ausschlag gegeben hätte.

Darum zeigt es ja gerade deutlich, was für ein Desaster es für Wellenreuther war, wenn es dann dennoch so knapp wird. Dass der Typ sich dann hinstellt und tatsächlich von "Erfolg" und "Vertrauensbeweis" labert und sich sogar noch als Opfer einer Kampagne inszeniert, ist ja fast schon pathologisch.

Faszinierend finde Ich, dass niemand weiß oder auch nur eine Vorstellung davon hat, was im Vertrag mit Bam drin stehen könnte. Mal sehen, ob das so bleibt, wenn andere Einblick in den Vertrag bekommen.

Verschoben in den Smalltalk. 😉

Naja, dann schieb hier keine Themen an ... und dann die Leut‘ belehren

Der nächste Blackout vom GPunkt.....

Wo steht denn dass der Müller fürs Stadion Desaster verantwortlich ist?

Advo - Themen, die die CDU-Bürgermeister erst gar nicht angegangen sind in den Jahrzehnten davor. Aber OB-Wahlkampf mit Stadtthemen sollten wir im Smalltalk abhalten.

"Stellt sich offen gegen den KSC" - dazu sollten wir den Vertrag kennen. Ich befürchte, dass Mentrup die Interessen der Stadt schützt, wenn er so agiert. Und dass die Interessen der Stadt und des KSC beim Stadion nicht kompatibel sind, ist uns ja allen klar. Wobei da auch der KSC auf einen dünnen Ast sitzt. Er sitzt auf dem Ast der Stadt und den sollte der KSC auch nicht absägen. Was nicht heißt, dass man sich alles gefallen lassen muss.

Was hat denn Menni angeschoben ?
Den Klimanotstand ausgerufen !?....

ansonsten stellt er sich zB gegen die unumgängliche 2. Rheinbrücke und hat die U-Strab nicht im Griff 

und jetzt stellt er sich offen gegen die Interessen des KSC

Guten Morgen.

Mit Erstaunen lese ich, dass es unterm Strich 2 Hauptverantwortliche im Stadiondisaster gibt.

1. Mentrup der das Stadion verhindern möchte.

2. Müller, da er unfähig war, den Souverän zu überzeugen.

Ansonsten - Karlzruher 

*edit* ist und bleibt eine Frechheit gegenüber allen, die an dieser Krankheit leiden. Ich hoffe, dir bleibt das erspart.

@ Müller: Bin da bei Karlsruher. Man könnte auch sagen, dass Müller trotz (!!) seines Auftretens überhaupt Siegeschancen hatte, ein Faszinosum ist.

Die Niederlage muss er sich selbst zuschreiben.

Ich will gar nicht wissen was in den Verträgen der Stadthalle und des Theaters drin steht... Man überlege sich man baut einen Theatersaal mit Stützen.... Nur hat der *edit* bei all diesen Projekten keinen Gegenspieler.

Mal ganz im Ernst. Die ganzen städtischen Projekte sind nicht alle wirklich glorreich abgelaufen. Und *edit* weiß dass wenn Bullshit in dem Vertrag steht, das Welli genüsslich ausschlachten wird. Ich glaube, der Vertrag beinhaltet ziemlich großen Scheiss und das will der OB keinesfalls öffentlich machen.

"Aber ich freue mich ja für all die "Da weiss ich wenigschdns, wassich hab"-Wähler.

Gut gemacht, dankeschön."

Edgar, bedanken solltest du dich da lieber bei Herrn Müller für seinen unterirdischen Auftritt, der einer Führungskraft eigentlich nicht würdig war. Eine Wahl zu verlieren gegen jemanden, den kaum einer wirklich leiden kann und der, laut KSC Talk, offensichtlich seit 10 Jahren alles vollkommen verkehrt macht, ist jetzt auch nicht das was ich mir auf die Visitenkarte schreiben würde. Hätte sich der Herr Müller nicht so emotional verhalten wie eine 15 jährige, die sich bei GZSZ drüber aufregt dass Leon Moreno mal wieder eine nimmt die hübscher ist als sie selbst, dann würde der KSC Präsident heute nicht mehr Wellenreuther heißen. 

Guten Morgen KSC!

GuMo. Hier träumen viele davon, dass Mentrup nächstes Jahr nicht wieder gewählt wird. Erzählt mal, wer den Job denn machen soll. Und Abseits des Stadions hat Mentrup viele Dinge angeschoben, die die CDU jahrzehntelang verpennt hat. Dieser Stadt konnte nichts besseres passieren als dieser OB. Da sollte man mal habt dringend die Vereinsbrille abziehen. Eine OB-Wahl am Bau eines Stadions festzumachen, das sich ein klammer Verein nicht leisten kann, überhöht die Wichtigkeit dieses Vereins. Die Stadt hat ganz andere Probleme als das Stadion. 

In der aktuellen Stadionsache hat er sich aber auch vergallopiert. Ich will nicht wissen, was für ein Giftpapier dieser Vertrag ist, wenn man dem KSC nicht mal sagen will, was er zu zahlen hat und was er wann zu planen hat.

Egal wie das ausgeht. Die handelnden Personen müssen ausgetauscht werden. Stadt und KSC haben ein gemeinsames Ziel und tun alles, um es nicht zu erreichen. Was soll dieser Scheiss?

Wenn man "religiösen Scheiß" beklagt, soll man selbst nicht davon anfangen...

Tja, da wollte ich nur noch mal kurz vorbeischauen und dann diese Entwicklung. Die ist natürlich schlecht. So ganz kann ich die Aufregung nicht verstehen. OB Mentrup/Stadt schöpft ihre Rechtsmittel aus. Das passiert zig fach in Deutschland. Man hat halt die MGV abgewartet. 

@ GT: Deine Behauptungen sind teilweise hanebüchen. Und Deine daraus resultierenden Spekulationen. Als ob es in diesem Vertrag ganz wichtige Geheimnisse geben sollte. Blödsinn. Auch weiß niemand, ob Müller in drei Jahren nochmal antritt, geschweige denn Mentrup im nächsten Jahr gewählt wird. Aber eins weiß ich relativ sicher: Die nächste rechtliche Instanz ist mit Votum des Gemeinderates/betreffenden Ausschuss (nicht öffentlich) gemacht worden. Daher gab es auch im ersten Verfahren keine öffentlichen Äußerungen der Fraktionen. Macht es nun Bingo? 

Wie das nächste Gericht die Lage sieht, weiß auch niemand. Absolut offen. Da wäre ich vorsichtig mit Prognosen.

------

Spekulation:

Ich stelle mir gerade vor Müller hätte in seiner Rede eine solche Andeutung gemacht, wenn er es denn gewusst hätte. Aber irgendjemand muss es schon vor der MGV gewusst haben. Das hätte man schön lancieren können. Müller klärt das ab, bei IW wird weiter geklagt. Und warum hat denn IW bei seiner Rede nichts gesagt dass er immer noch keine Einsicht bekommen hat? Schon komisch. Ich vermute, es muss noch etwas mehr im Busch sein, was unsere Vorstellungskraft sprengt. Da geht nicht nur um Eitelkeiten. 

------

Und für die Oberschlauen hier: Lest mal das Wahlprogramm 2012 von Mentrup bzgl. Wildparkstadion durch. Ob da einem etwas auffällt. 

Ich hoffe nur, dass es eine weitere schnelle Entscheidung des Gerichts gibt. Wenn es im Dezember keinen Baubeginn gibt, dann gibt es gar keinen mehr. Meine gewagte Prognose. 

Letztendlich bestärkt mich die ganze Schose darin, dass Politik halt ein Drecksgeschäft ist. Je nachdem, wer die nächste Instanz verliert, sieht dann ganz schlecht aus. Warten wir die weitere Entwicklung ab.

Achja: Und Mentrup wird nächstes Jahr noch ganz andere Probleme für seine Wiederwahl bekommen. Da könnte ein ungelöstes Stadionprojekt ihm ganz sicher nicht in den Kram passen. 

Dass du den aktuellen Diskurs für deine Zwecke ausnutzt, bleibt dir unbelassen.

Ich hab nicht angefangen mit gut und böse. Kacke, Diacetyl Eintrag gelesen.   

Dann bin ich aber beruhigt. 

Doch, ich weiss es. Weil es sich übelst mit jeglicher Logik beisst.

Dann sollte man sich nur fragen, wer mit dem Stadionbau überhaupt erst angefangen hat und wer nun mit unverhältnismäßiger Arroganz diesen ständig torpediert.

Aber ich freue mich ja für all die "Da weiss ich wenigschdns, wassich hab"-Wähler.

Gut gemacht, dankeschön.

@ Ms 

Genau darum verstehe ich einen Psychologen.

Ob es Gott gibt, weißt du genauso wenig wie ich Mahoud. Ob du daran glaubst, bleibt dir überlassen.

Das ist eine gute Zusammenfassung Fire. Man sieht hier ganz deutlich, dass das Stadion kommen wird. Aktuell geht es nur um das Wann.

Ich finde es armselig vom OB, aus Profilierungsgründen den Zeitplan zu gefährden.

Ich finde es armselig von unserem Präsi, aus Profilierungsgründen den Zeitplan zu gefährden.

Gut und Böse gibt's genausowenig wie den lieben Gott. Es gibt nur dumm und dümmer.

@Wichtel, 12223

@Ausputzer

Natürlich ist das ein Argument!

Denn wir habe aktuell nur eine kleine Baustelle...

Jedes Jahr länger im alten Wildpark wäre schon heftig für den KSC.

Aber 1 oder 2 Jahre länger auf einer kleinen Baustelle????  Das wäre eine Katastrophe!

Jede Saison in dem Zustand entgehen dem KSC Millionen an Einnahmen!!!

Naja, Mentrup hat wahrscheinlich nur noch ein Jahr. Und das weiß er auch...

Deswegen jetzt wohl aus Verzweiflung diese Versuche den harten Hund zu spielen

und noch ein paar "Radikale" zu überzeugen.

Doch was kommt danach? Das wird doch nicht besser im Bezug auf die Unterstützung des Stadionprojekts! 

Ein grüner OB?  Nachdem die Grünen den Wildpark am liebsten als Bio-Reservat renaturiert hätten

und maximal eine leichte Sanierung akzeptiert hätten?

Na Prost Mahlzeit!

Überläufer = Mentrup

Genau mit der Hauskaufargumentation ist Mentrup vor Gericht in erster Instanz gescheitert.

Ich kaufe ja kein Haus, sondern ich lasse es auf Pump bauen und gebe aber gleich ein paar Extrawünsche auf meine Rechnung mit. Auch hier hätte ich natürlich die Rechte, zu erfahren, wie die sich zusammensetzen.

Ich kenne die Verträge tatsächlich nicht aber ich gehe stark davon aus, dass man die Verträge eines Millionen Euro Projektes nicht einseitig kündigen kann, nur weil eine Partei eine staatlich legitimierte Instanz, unsere Judikative, einsetzt.

Dazu empfehle auch folgenden Artikel in der BNN:

https://bnn.de/lokales/karlsruhe/streit-zwischen-ksc-und-stadt-wie-es-beim-bau-des-wildparkstadions-weiter-gehen-kann-oder-wie-nicht

Kann die Stadt tatsächlich den Mietvertrag mit dem KSC kündigen, wenn es denn ein neues Stadion gibt?

@GT

Und genau deswegen werden sich beide einigen MÜSSEN!

Ich habe keinen Bock auf noch ein Jahr länger warten, und Abstriche beim Stadion zu machen.

Ich finde es gut, dass wir auch im Talk verschiedene Meinungen haben. Aber diese beiden Seiten in „Gut“ und „Böse“ einzuteilen ist suboptimal.

GT, was sind denn ein paar Jahre Verzögerung beim Stadionbau, wenn man die gesamte Historie im Hinterkopf hat?

Kein Argument, sorry!

Schade irgendwie, dass man es keinem der beiden irgendwie so richtig gönnen kann, am Tag der Eröffnung das Bändchen durchschneiden. Wenn man sich überlegt, welch lange Zeit man darauf warten musste und welch wichtiger Moment dies in der Geschichte von Stadt und KSC darstellt, wie lange diese Hütte dann da steht und welche Schlachten da die nächsten Jahrzehnten wieder geschlagen werden. Und dann hast da diese beiden Vögel die eine peinliche Aktion nach der nächsten lostreten. Wäre irgendwie wahrscheinlich auch nur zu schön gewesen, wenn man da ein Team stehen hätte, von dem man irgendwie so ein bisschen mit stolz behaupten könnte, dass die das Ding professionell vorangebracht und abgeschlossen haben.

Egal. Die Bude wird gebaut werden und fertig, da stimme ich dem GPunkt nun ausnahmsweise, aber wirklich nur ausnahmsweise mal zu. Kein Zweifel.

@GPunkt

Total scheitern kann man es natürlich nicht mehr lassen, klar...

Aber einen scheiß Kompromiss ohne Liebe hinknallen, mit dem der Verein nicht das bekommt,

was ursprünglich mal abgemacht war, das schon.

Und vor allem drängt der verdammte Zeitplan!

Wird im Dezember nicht pünktlich begonnen und wird die neue Tribüne damit nicht rechtzeitig fertig,

dann kannst du auch die alte Haupttribüne nicht zum geplanten Zeitpunkt abreißen (was nur in ein paar Monaten im Jahr geht, wegen der Fledermäuse).

Und dann würde sich die Fertigstellung ganz schnell mal um ein komplettes Jahr verschieben!

Wichtel, so wird ein Schuh draus!

Das ist schon richtig, aber die Protagonisten sind keine Alleinherrscher - in beiden Lagern.

@G.

Einen deutlichen qualitativen Unterschied zw. einem vertrauensvoll zusammen erarbeiteten Projekt und einem mit Rechtsstreitigkeiten gepflasterten halte ich aber leider für ziemlich wahrscheinlich.

@ Ausputzer 

Ich glaube sie gefunden zu haben Komma

endlich wurde eine Vorlage eingenetzt Punkt

isch dess soo richtig?