Ha ha. Keine Sorge. Welli hat ausgesorgt und lässt sich vielleicht auf Malle nieder. Oder wird Honorarkonsul von Armenien. 
Ich glaube sogar, er hätte nix gegen einen gescheiten Nachfolger.

@GT

ok. Danke. Mit Ur-Karlsruher und U23-Meinung ragt er auch net grad hervor. 

Metz hat auch nicht viel gesagt,

außer dass er Ur-Karlsruher ist und die Abmeldung der U23 völlig falsch fand.

Beim VWR tu ich mich aber generell mit fast allen Kandidaten echt schwer dieses Mal. 

Man muss halt auch mal den Wellenreuther verstehen. Beruflich steht der jetzt vor einer Phase der Umorientierung. Mit den Einnahmen aus der Politik dürfte es mit der kommenden Bundestagswahl vorbei sein. Auf lokaler, politischer Ebene gibt´s auch nix mehr zu holen. Das ist natürlich schon ne Umstellung. 

Von Fußball und dem KSC hat er aber echt keine Ahnung, also für nen Vize-Präsident ist das eher nichts, vielleicht für den Bierkönig, aber doch nicht beim KSC.

Gruber kann man nach den Heimspielen wunderbar im Clubhaus antreffen, hab 2 mal letzte Saison mit ihm, seiner Frau und ein paar Jungs aus der Dartsabteilung gut gesoffen.

Das Interesse an der Dart-Abteilung, finde ich, mit Verlaub, etwas schwierig, wenn es um den KSC geht. 

@GT

was war denn mit dem Metz? Weiß der, wo das Stadion steht oder ist das so ein CG-Undercover? 

@ThR  "Auswahl ist ja genug da."

Naja, zumindest bei den Vize-Kandidaten ist die Auswahl nicht soooo groß...

Pilarsky düfte gesetzt sein - egal mit wem. Aber dann?

Schmitt hat sich gestern eigentlich disqualifiziert.

Siegmund-Schultze ist bisher öffentlich leider etwas blass geblieben und wahrscheinlich weiß kaum jemand, was genau er eigentlich beim KSC macht.

Überraschend für mich war deshalb, als ich mal ein längeres Gespräch mit ihm hatte, dass mein Eindruck von ihm da sogar echt in Ordnung war. Aber er wird es schwer haben, glaube ich.

Gruber kann ich aber auch so gar nicht einschätzen.

So viel hat er ja nicht gesagt. Eigentlich aus Gelsenkirchen, hatte mit Fußball (trotz Schalke) nie was am Hut.

Ist dann wohl irgendwie über die Dart-Abteilung zum KSC gekommen und hat relativ allgemein formuliert,

dass ihm hauptsächlich die anderen Abteilungen wichtig wären.

Zumindest das würde ja mit dem neuen Aufgabenbereich des Präsidiums im e.V. zusammenpassen.

Aber trotzdem fehlt mir da noch etwas Tiefe.

Der angebliche Bulle ist beim KSC halt leider nur ein Elefant. 

Das Tierchen ist willkommen im Stall, als Ochse bzw. Melkkuh, aber nicht als Bulle. 

Der Dia will uns jetzt auch sicherlich gleich noch weiß machen,  dass es in Karlsruhe nie eine Wagenburg gegeben hat?

Umso trauriger,  obwohl es doch nicht einmal annähernd eine Opposition gab.

Darf der Müller jetzt oder darf er nicht?

Das Thema der angeblichen Heuschrecke, die den KSC fressen will, sollte spätestens mit der eidesstattlichen Erklärung gegessen sein. Die Aussagen dazu sind ja ziemlich eindeutig und daran werden sich die Herren messen lassen müssen. Außerdem haben es Mitglieder in der Hand, dass Vorstand und VWR nicht "in der Hand einer Firma" sind. Auswahl ist genug da.

Zur Klarstellung: dass CG in seinem eigentlichen Business durchaus als Heuschrecke bezeichnet werden kann - das haben wir hier schon konstatiert gehabt, als der Top-Sponsor damals erstmals genannt wurde.

In Sachen KSC haben da glücklicherweise bislang noch andere mitzureden. Das bleibt hoffentlich auch so.

Aber nicht viel. 

Auch da ist natürlich durchaus was dran.

Zum Thema Klüngel und Vetterleswirtschaft sollte man auch nicht die Vergangenheit aus den Augen verlieren. Hegeles Herz für den Verein ist ja während der Ära Metzger urplötzlich erkaltet  und wurde schnurstracks mit der Amtsübernahme von Wellenreuther reanimiert. Dies war wohl auch der einzige Sponsor den der Akku seinerzeit ausgespuckt hat?

Der gestrige Beissreflex gegen Edgar Schmitt zeigt dann gleich mal, woher der Wind weht. Die Briganden halten halt zusammen, sofern eine Fremdbedrohung droht.

Lustig nur, dass man sich das angebliche Tierchen selber in den Stall geholt hat und den langjährigen, treuen Partner dafür öffentlich noch an die Wand gestellt hat 

Glück auf!

So, jetzt steht nur noch das Veto des Wahlausschusses gegen die Kandidatur der Heuschrecken-Marionette aus, dann ist wieder alles in bester Ordnung. 

Für mich der Satz des Abends gestern das Zitat vom Anwalt der Stadt:

"Die Stadt KA macht nichts freiwillig, solange sie nicht vor Gericht dazu verklagt wird!"

Das lässt leider schon tief blicken...

@Taxi - um die letzten 2 Sätze geht es. Man hat wohl doch nicht alles versucht sondern zu früh das Handtuch geworfen. Aber egal. Ist rum. Hoffentlich ziehen sie die Lehren daraus. Angedeutet hat es IW ja.

Was aber nicht die Frage beantwortet, ob ein anderer Präsident in der selben Situation andere, mehr Möglichkeiten hat als IW damals.

@Advo - Angestellte entlassen tut weh, wollte ich nicht entscheiden müssen. Andererseits hat man eine komplette Mannschaft inkl. Trainerstab entlassen. Und mit denen ggf. die Zukunft des Vereins.

Aber wie gesagt - aus dieser Episode kann man nur noch lernen. Mir machte es den Eindruck, dass IW heute anders entscheiden würde. Was ich als positiv empfinde.

Umfrage erneut zurückgesetzt 

@ThR

Ja, sag ich ja...  Man hätte die U23 gerne behalten, wenn es finanziell machbar gewesen wäre,

hat sich dann aber schweren Herzens dagegen entschieden, damit man finanziell überhaupt überlebt.

Das ist, wie wenn du nen verfaulendes Bein hast und der Arzt sagt, er muss amputiert werden,

um die Chance zu erhöhen, dass du überlebst. Niemand kann dir garantieren, dass du mit dem Bein überlebst,

aber auch niemand, dass du mit Bein auf jeden Fall stirbst.

Und dann musst du eine verdammt schwere Entscheidung treffen und die Chancen/Risiken abwägen.

Bei der U23 hat man sich zur Sicherheit lieber für die "Amputation" entschieden.

Man wusste damals eben nicht wann (oder ob überhaupt) man wieder den Aufstieg schafft.

Heute wissen wir, dass wir den Aufstieg nach 2 harten Jahren zum Glück geschafft haben.

Und mit diesem Wissen und nach dem Scheitern der Spielberg-Idee hätte man aus heutiger Sicht damals vielleicht doch noch mehr versuchen sollen, irgendwelche Mittel zum Erhalt der U23 zusammenzukratzen und diese 2 Jahre zu überbrücken.

Aber hinterher ist man leider immer schlauer.

Aus Gedanken Geld zu machen, kann nicht mal Ingo. 
3. Liga Leut! 800T Fernsehgeld. Angestellte auf der Geschäftsstelle entlassen? 
 

Dann hätten sei sich vielleicht noch etwas mehr Gedanken machen sollen.

Was für ein eklatanter Fehler das sein würde, war vielen doch damals schon klar.

IW hat aber auch gesagt, dass man die U23-Entscheidung so nicht nochmal treffen würde.

@ ...253 u. 254:

Ja, wie viele hier schon geschrieben haben,

sind die Aussagen zu Scouting/Jugendarbeit von Eddy leider etwas naiv.

Er vergleicht es ja oft und gerne immer wieder mit der Zeit von ihm damals

und vergisst dabei leider, dass die Zeiten sich seither massiv geändert haben.

Natürlich hat er Recht, dass der KSC in dem Bereich einiges deutlich verbessern und ausbauen muss

und mit einer guten Jugendarbeit langfrist viel Geld sparen (oder sogar verdienen kann).

Das ist der aktuellen Führung aber sicher genauso klar und er vergisst dabei einfach völlig,

wie viel Geld das alles erstmal kostet (!!!) und wie viel man da reinstecken muss,

bis man dann irgendwann vielleicht die ersten Früchte erntet.

Zumal es in den 90ern natürlich auch noch nicht diese extreme Konkurrenz gab

und die Talente aus unserer Region eben nicht schon mit 12, 13, 14 von Hoppenheim, Schrottgart oder Freiburg mit viel Geld und einer tausendmal besseren Infrastruktur abgeworben wurden. *seufz*

Ingo und OK haben das ja sogar schon mal erzählt, dass man das Scouting schon seit Jahren gerne deutlich ausbauen würde und dass man die U23 gerne behalten hätte. Aber wenn man eben kein Geld dafür hat, dann geht es leider nicht immer so, wie man es sich wünscht.

Zumindest hat man ja schonmal die Pläne für diese "Vision Wildpark" (NLZ und Fußballinternat) in der Schublade und hat wohl schon einige Ideen, wie man einiges verbessern kann und in den nächsten Jahren auch definitiv will. Aber dafür muss eben erst das Geld da sein. Und da muss man leider die Geduld haben, bis die anderen Baustellen mal erledigt sind und der Verein insgesamt finanziell und sportlich den nächsten Schritt machen kann.

"… und es sonst KEINER machen wollte."

Here we go.

Die Frage, die sich mir bisher stellte, konnte Müller auch gestern nicht wirklich beantworten.

Sein Engagement und seine (auch finanzielle) Hilfsbereitschaft ist ja super und dafür muss man dankbar sein!

Und er mag ja ein paar ganz gute Ideen/Ansätze haben, wo im Verein Verbesserungspotenzial vorhanden wäre.

Und auch, dass langfristig in der internen Organisation der Geschäftsstelle noch weiter ausgebaut werden muss, stimmt sicherlich (wobei das sicher auch die aktuelle Führung weiß)...

Aber mir ist noch nicht klar, wieso er dafür unbedingt Präsident werden will/muss.

Eigentlich könnte er die meisten seiner Argumente auch einfach so als Verbesserungsvorschläge ausarbeiten und den Verein mit Ideen/Konzepten unterstützen. Und auch sein betontes Know-how und Verhandlungsgeschick bei großen Bauprojekten kann er ja gerne in beratender Funktion einbringen.

Aber dafür muss er m.M.n. nicht zwingend Präsident sein.

Auch der Tonfall, mit dem er auf die CG-Machtübernahme-Befürchtungen reagiert hat, hat mir nicht unbedingt gefallen.

Anstatt das ruhig und sachlich zu erklären, wurde er da unnötig doch sehr laut und emotional.

(Getroffene Hunde bellen? )

Vielleicht sind er und Ingo sich da charakterlich sogar ähnlicher, als viele (und die beiden selber) denken.

Zumindest war das eine Seite von ihm, die ihm (wenn sowas mal noch öffentlicher, als nur in so einer "kleinen" Fanrunde passiert) genauso negativ ausgelegt würden könnte, wie Ingo seine manchmal etwas besserwisserische grobe Keule.

Ingo mag zwar (leider zu oft) ab und zu etwas direkt sein. Aber im Vergleich zu anderen Kandidaten hat er gestern bei mir wieder etwas gewonnen. Denn ich nehme ihm das schon ab, dass er wirklich immer nur das beste für den KSC erkämpfen will  –  und zwar zur Not mit allen Mitteln!

Er weiß ja scheinbar selber, dass das nicht immer gut ankommt und er deshalb öffentlich auf viele streitsüchtig wirkt. Oft wird scheinbar aber vieles auch nicht ganz richtig dargestellt und obwohl er seit Jahren eigentlich fast nur auf die Fresse bekommt, tut er sich den Job trotzdem an und hat das vor allem auch getan, als es wahrlich kein Zuckerschlecken war und es sonst KEINER machen wollte.

Euro-Eddy - so sehr ich ihn als Mensch mag - war für mich gestern der große Verlierer!

Sorry, aber das fand ich einfach übertrieben...

Dass ihn die kleine, provokante Nebenbemerkung von Hegele beleidigt hat, ok. Wobei er sich ja auch denken hätte können, dass die Frage zumindest kurz auftaucht. Aber dann so theatralisch und übertrieben davon zu reden, dass ihn dieser Angriff so betroffen macht und dass er gefühlt am liebsten gar nix mehr gesagt hätte und abgedampft wäre... Das war schon etwas kindisch.

Und auch seine Reaktion daraus war mir nicht ganz klar. Ist Hegele so ein guter Kumpel von Ingo? Oder wieso hat die Frage von Hegele nun dazu geführt, dass Eddy plötzlich nicht mehr mit Ingo will?

Zumal die Frage ja genau darauf abgeziehlt hat, wieso Eddy am Anfang klarer Müller-Unterstützer war. Hätte er also den Verdacht von Hegele aus der Welt schaffen wollen, dann hätte er ja genau das Gegenteil machen und ausdrücklich betonen müssen, dass er mit beiden Präsidenten arbeiten würde!

Also dem Video nach muss es eigentlich klar Richtung Ingo Wellenreuther gehen, ich finde er hat mit Abstand die klarsten Worte gesprochen. Ausgenommen der allerletzte Part mit den 3 Tsd. Euro und dem DFB, da war ein klein wenig zu viel Anbiederei. Drumrum war z.T. da viel Wischi waschi, aber mit dem Müller könnte ich trotzdem gut leben wenn da nicht diese CG Verflechtung wäre, die sich über mehrere Personen erstreckt. 

Es ist jetzt natürlich die Frage: Chance nutzen und dem Müller die Chance geben, denn wer weiß ob jemand in drei Jahren überhaupt wieder bereit wäre anzutreten und falls ja: bringt der ähnliche Qualifikation mit oder steht da dann wieder ein Disco Dohmen da?

Nur sagt mir dieses ganze drumrum bei dem Müller irgendwie überhaupt nicht zu und desweiteren denke ich halt auch dass die Zeit seit der Bekanntgabe der Kandidatur bis zur MGV einfach meilenweit zu kurz war.

Vollkommen disqualifiziert hat sich leider einzig und allein Edgar Schmitt.

Sorry, also wenn einer schon bei einer solchen Veranstaltung unter Fußball Fans und Vereinsmitgliedern bei einem gewissen kritischen Gegenwind so emotional und in Teilen auch unsachlich reagiert, dann will ich gar nicht wissen was los wäre wenn es mal richtig knallt. Er ist ein wirklich netter Kerl, hat große Verdienste und ist engagiert, keine Frage. Im Kern hatte er mit einigen Dingen auch sicher nicht unrecht, aber insgesamt ist er für mich in der Position als 2.Mann ungeeignet. Aber er kann ja Scout werden und mal zeigen ob seine ganzen Ideen umsetzbar sind. Übrigens fand ich auch die namentliche Erwähnung des Spielers Stroh-Engel in Bezug auf die Thematik "Spielerverpflichtungen" ein Stück weit despektierlich dem Spieler gegenüber. Klar war das sportlich hier nix, unabhängig davon dass er nie eine Chance erhielt und in Unterhaching trotz schlechterem Kader bestimmt öfter treffen wird als hier. Klar ging es im Kern um den Prozess im Rahmen der Spielertransfers und nicht um den Spieler. Aber in dem Zuge dann einem konkret benannten Spieler, der sich charakterlich hier stets einwandfrei verhalten hat, damit eine mitzugeben im Rahmen solch einer Veranstaltung, ist irgendwie schlechter Stil. Das hätte er sich verkneifen sollen. Fand ich nicht gut aber da muss ebenfalls jeder selbst entscheiden ob man dies als charakterlich sauber bezeichnen kann oder eben nicht.

Aktuell für mich klar: Wellenreuther. Hätte ich mir irgendwie anders gewünscht.

Nach den Infos von gestern, hätte ich eine Wahl getroffen. Aber 1. bin leider nicht verfügbar am Samstag und 2. gibt es meine präferierte Kombination nicht. Ich hätte gerne eine Doppelspitze. IW als Präsident des e.V. und Müller in selbiger Funktion im Beirat der KGaA.

Hab das Video angeschaut und kann nicht ganz nachvollziehen, warum hier manche Kommentare von einer bodenlosen Veranstaltung oder Freakshow gesprochen haben, was war denn bitte seltsam daran? Gut, zu Beginn der Zoff mit Schmitt und Hegele, aber sonst? War doch absolut normal alles.

Wieso nehme ich dem Ingo seine präsentierte Meinung nicht ab? Allein schon, das sich das fast 40jährige KSC Mitglied, 50 jährige KSC'ler durch und durch und 1000% Karlsruher, 2007 zur OB Wahl Mannheim antritt.?! So ist er halt, unser Präsi und Kämpfer für Parteispenden. 

@ IW, dein Gesicht erkennt man auch ohne Gesichtserkennung.

Guten Morgen KSC!

Zurück aus dem Park. Schon spannend, wie man eine Veranstaltung komplett unterschiedlich erlebt, wenn man am heimischen TV hockt oder wenn man vor Ort ist.... Alle mit denen ich dort sprach haben die Veranstaltung als sehr spannend, emotional und klärend empfunden - ein echtes Highlight innervereinlicher Demokratie. Souverän moderiert und emotional, dabei alles in allem respektvoll - mit den üblichen Versuchen, den anderen subtil zu piksen. Darf ja sein.

Beide Kandidaten haben überzeugt, etwas abgekackt hat der alte VWR - aber das überrascht ja nun nicht...  Letztendlich liegen jetzt die Fakten auf dem Tisch - und die Mitglieder müssen entscheiden, ob die alte Liebe KSC schon bereit ist für ein umfassendes Facelifting in Richtung moderner Fußball (mit all seinen Begleiterscheinungen)  oder ob man lieber noch etwas in den Hinterzimmerklüngeln verbleiben will. Ist ja auch gemütlich im eigenen Mief.

Zu den Vizes - na ja - das ist eigentlich erschreckend, wie solch wichtige Posten (immerhin 2 feste Sitze im Vorstand der GmbH) so nebenbei abgefrühstückt wurden. Onkel Pille wusste schon, dass er heute nur verlieren konnte und hat es vorgezogen, nicht da zu sein. Sein Geld wird für einen Sitz reichen. Also alles in allem - ein gelungener Abend!

Im Gegensatz zu manchen hier ist ein Aal ein Pelztier. 

seid ich dass gelesen habe frage ich mich ob ihr nett ned sein könnt ... seit doch bitte ned so pöse ich bin immer noch dodaal verwirrt über das hallenwechselspiel und das ich seid einiger zeit ein navi brauche nachdem sich das stadium so verändert hat.. nett das ich noch bei den buren lande...

zu heute abend

ich finde ingo schwimmt ob´s absäuft wird der samstag zeigen

Ich geb mir größte Mühe

Der Gebetsfähnleschwenker haut den Lukas. 

@Karlzruher

Lern du erst mal Hühnchen essen, dann kannste dich auch über Akademiker lustig machen. 

Der ist einfach net für solch ein verantwortungsvolles Amt geeignet  - trotz Hochschulstudium.

Aber was sind akademische Abschlüsse heutzutage noch wert, wenn sogar deutsch-muttersprachliche Akademiker net mal wissen, wann man in nem deutschen Satz "das" oder "dass" schreiben muss. 

Oh jeh Edgar Schmitt. Nun ja. Ich sag nix mehr. Schließlich hat er ja ein Hochschulstudium, wie mir gegenüber neulich vorwurfsvoll als Reaktion auf meine begründeten Zweifel entgegengebracht wurde. Schade eigentlich, man wünscht sich ja eher, dass solche Helden aus den glorreichen Zeiten an die tollen Leistungen aus der aktiven Zeit einigermaßen anknüpfen können wenn sie nach der sportlichen Karriere dem Verein in irgendeiner Form erhalten bleiben. Aber auch dieser Auftritt hat mir einmal mehr leider nicht gefallen.

Nach dem Video 

Sieger für mich: Müller und Welle

Verlierer alle anderen, vorallem der andere cg ler 

Was macht den der Gröner mit seiner Unterwanderung, wenn er keine Anteile hält? Schuster er seinem Schwippschwager die Aufträge für das Druckerpapier zu oder was soll da konkret passieren? 

Ich bin auch zufrieden, dass du net zur Wahl kommen kannst. 

Habe mir den Zusammenschnitt nun auch in voller Länge "gegönnt". Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Meinung der (zu) späten Kandidatur Müllers. Sofern er dann zugelassen wird, war die Zeit zu knapp, um wirklich ein Konzept zu definieren.

Seitdem ich KSC-Mitglied bin, sehe ich auch das große Potential, welches innerhalb der MGV des KSC schlummert. Ich habe so viele Menschen kennen gelernt, die gerne anpacken würden, wenn man sie nur lassen würde. Das spricht schon sehr für Müller.

Ingo hat sich bei seinem Plädoyer in Sachen Stadion gut verkauft, aber er hat zwischen den Zeilen seines Textes auch ganz klar selbst bemerkt, dass er halt ein Streithansel ist. Ob er mit dem Gang zum DFB-Bundesgericht wegen 3k€ jetzt die Stimmen der Supporters bekommt, wage ich zu bezweifeln, aber immerhin hat er sich da heute gut verkauft.

Edgar Schmitt ist eben Edgar Schmitt, aber er hat den Finger in eine Wunde gelegt, welche er schon zur Heilung bringen könnte. Wie er das verkauft hat, nun ja.

Im Großen und Ganzen bin ich eigentlich richtig zufrieden, dass ich am Samstag nicht zur Wahl gehen kann.

@Fire

Könntest du vielleicht die Umfrage nach der Podiumsdiskussion nochmal neu aufsetzen unter dem Gesichtspunkt, dass die Heuschrecke im Gegensatz zu ihrem Interview im Juli in den BNN anscheinend doch den KSC unterwandern will? 

Eine irre Show. Fehlt nur noch, dass Mentrup kandidiert, unterstützt von einem Sponsor welcher für einen komplett säulenfreien Businessraum sorgen wird.

Das Vertrauen vom KSC in Lagadere war nicht mehr vorhanden, Lagadere hat daraufhin sein wahres Gesicht gezeigt und hat den KSC bei Geschäftspartnern schlecht gemacht und hat somit dem KSC rechtgegeben, warum er kein Vertrauen mehr in Lagadere hat. Ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen. 

Hat eigentlich jemand die KSC- und die folgende Lagardère-Mail im Wortlaut? Hier sind doch immer jede Menge Insider

Die Technik ist jetzt soweit, dass Besserwisser u ich verschiedene Ticker im Netz zu lesen bekommen Geil. 

Ja ok. Du hast recht... Lassen wirs gut sein.  

Nachdem der KSC die Beendeigung der Zusammenarbeit mitgeteilt hatte, der LAgardère ja zuvor widersprochen hatte. Also hat zuerst der KSC posaunt

Ingo zu Lagardère im von mir verlinkten Baden-TV Video ca. ab Minute 25:45...

Ticker: Wörtliche Wiedergabe

„Daraufhin habe Lagardere an alle Geschäftspartner gemailt, dass der KSC Verträge breche und den Verein schlecht gemacht.“

Sinngemäße Wiedergabe von IW heute aus dem BNN-Ticker:

KSC hat den Sponsoren das Ende der Zusammenarbeit mitgeteilt, daraufhin hat Lagardère dem per Mail an die Sponsoren widersprochen (wie zuvor schon der Kündigung gegenüber dem KSC).

Und mit den Mitarbeitern vor Ort war man zufrieden, aber in die Firma hatte man das Vertrauen verloren?!

Vor allem ist ja die Frage:  Wieso hat der KSC gekündigt?

Wenn Lagardère wirklich hinter seinem Rücken bei bestehenden und/oder potenziellen Sponsoren per Mail schlecht über den KSC geredet oder ihn sogar schlecht gemacht hat, dann würde ich die Kündigung absolut verstehen und bin dann auch Ingos Seite, dass so keine vertrauensvolle Zusammenarbeit mehr möglich ist.

"Da vorne (am Mikro) ist nur Schmitt. WAS HEIßT DA NUR?"

@Besserwisser

Hat der KSC posaunt oder Lagardere ?

@Mangel

Das Problem der Herren ist eher Entgliederung

Das ist schon ein bisschen blöd gelaufen jetzt. Aber am Ende verstehen sich wieder alle und singen gemeinsam im Suff das Badnerlied.

Das Gift heißt Ausgliederung. 

Na, merge mers jetzt endlich? 

Irgendwie klingt das mit KSC und Lagardère nach Satire. Der KSC kündigt, Lagardère widerspricht der Kündigung, der KSC posaunt die Kündigung an die Sponsoren raus, Lagardère widerspricht auch gegenüber den Sponsoren, woraufhin der KSC nochmal kündigt, weil ja jetzt endgültig kein Vertrauen mehr da ist...

@GT

Hoffen wirs. 
Aber da ist Gift im Verein.  

Unwürdige Veranstaltung! Die letzte Würde geopfert auf dem Altar der Eitelkeiten!

"Vertrauen verloren, deswegen darf man dann auch den Vertrag kündigen."

Also da vertraue ich unserem umsichtigen und vorausschauenden Präsidium, dass diese Sichtweise rechtens ist.

Edgar Schmitt ist auch nur ne Marionette. Da ist der Glesius ja ne integere Persönlichkeit dagegen, und das will was heißen! 

Ich lese das etwas differenzierter, das eine ist die Zusage einer weiteren Förderung auch im Falle der Nichtwahl und das andere ist die Frage ob die Verträge die geschlossen wurden, genau wie eine mögliche Zulassung zur Wahl, unzulässig, also nichtig wären.

achso, ok

Naja, aber sieht ja so aus, als ob sie zugelassen werden,

von daher hätte sich das dann erledigt.

GT

Müller spricht vom „Ausgang der Präsidiumswahl“

Dr. Metz spricht von der „Zulassung zur Wahl“

! Zwei verschiedene Paar Stiefel 

Wenn der Vertrag null und nichtig sein soll, gibts gar keinen einzuhaltenden Vertrag mehr. 

Hier übrigens knapp 40 Minuten "live"-Mitschnitt von Baden-TV,

für die, die es sich gerne komplett anhören/ansehen wollen.

Am Ende löst Ingo z.B. auch auf, was hinter der Lagardère-Geschichte steckt.

@Advo / CG-"Erpressung"

Müller hat doch vorhin genau das Gegenteil versichert:

Müller: "Ich werde mich nicht verpissen. Das haben wir schriftlich gegeben."

Mann, mann, mann sind da Hohlschädel an Werk, egal welche Seite !

Ich will das dreckige Heuschreckengeld eh net. 

Kein Thema. Das zu verknüpfen ist allerdings auch nix anderes als Pille/Welli vor 3 Jahren. Die selbe Erpressung in anderem Gewandt.

@Thr wie soll man das verstehen? Metz: Wenn wir nicht zugelassen werden, ist die Anschlussfrage die, ob der Sponsoringvertrag mit der CG Gruppe dann Null und nichtig ist? 

Was ist der Unterschied zwischen einem Haufen Zucker und nem Misthaufen?

Keiner, beide ziehen sie nur die Scheißhausfliegen an. 

Da sitzen aber alle Herren auf dem Podium gemeinsam im Schlammloch von der Ameise...

Wenn der Metz das so gesagt hat, ist das Thema durch. Da verwechseln die was.

Leute das ist eine ganz bodenlose Veranstaltung.

Oh jetzt droht dieser Metz ?

Keine Zulassung zur Wahl - kein CG-Sponsoring ?

Also jetzt mal im Ernst: Was sollte denn das Ziel einer Machtübernahme sein, wenn man keine Anteile hält? Das macht doch überhaupt keinen Sinn.

Ich bezweifle sowieso, dass unsere Bruchbude ein attraktives Übernahmeziel ist. Was wollte eine Heuschrecke den da noch groß ausplündern? Die ist doch verhungert, bevor auch nur ein einziger Euro Gewinn rausgezogen werden kann. 

Haben sie die Schlüssel von den Baggern geklaut und ziehen jetzt die Gräben die die nächsten Jahre?

Ich hab mich da auch gefragt - wieso ist man „unabhängig“, wenn man im Aufsichtsrat des Sponsors sitzt????

Und wenn ich den Eintrag von Taxi lese, was der hegele da für einen Dreck auskippt, dann könnte ich mir vielleicht ja auch Edgars Tipp zu eigen machen.

Mann kann sich auch enthalten...denn letzten Endes isses ja egal, welcher Misthaufen gewählt wird, man selbst aber keinen davon unterstützen will....

Ich war wie andere hier der Meinung, daß es gut wäre, mal wieder ne Wahl zu haben - unabhängig  von der Qualität der Kandidaten -,....aber im Grunde ist das auch nix anderes als die letzten Jahre.

Man kann nur mit akutem Brechreiz für einen sein, hab ich das Gefühl....

@#11180

Wenn der Metz das so gesagt hat, dann schwafelt er (absichtlich?) am Problem vorbei.

Wenn die eigenen Leute im Verein installiert werden, ist ein Anteilekauf nicht mehr nötig.

Ich frage mich nur, ob das ne Nebelkerze war oder er sonst auch so naiv ist.

Ist halt ein Vollprofi, der Eddie. Der macht's nicht mit jedem.

Hegele übrigens Spezi von IW. Seit vielen Jahren, finanziert seine politischen Wahlkämpfe mit. 

Kindergarten, Ex-Eddy Spezialist für Stadionführungen, und ein alter Hegele-Gockel, grausam dieser Verein.... Da haben ja selbst die Pressekonferenzen von Kalle und Uli wegen der Menschenwürde ein höheres Niveau

Solange sie nur nicht zusammenarbeiten und niemand umbringen wollen, gehts ja noch

Es knallt!!! 

Ein gescheites Konzept hat er jedenfalls (auch) nicht. 

Er will, ich will auch viel.  Reden kann man viel,  wenn man dann am Ball ist es schnell klar,  dass es nicht nur an einem selbst liegt, sondern auch andere.

Ich glaube Herr Müller will vieles auf links drehen. Dem geht das alles viel zu langsam. So mein Eindruck. Bei Ingo habe ich das Gefühl dass er jetzt die Ernte einfahren möchte, nachdem es jahrelang so Scheisse lief.

Hegele, Doppelname, Küchenfritze.... Luftpumpen 3-5

Also ich finde es durchaus besorgniserregend,  wenn ein Sponsor,  Präsident und VWR stellen. Zumal mir Cg per se unsympathisch ist. 

Die Veranstaltung im Zelt wird peinlich. Keiner hat von nix etwas gewusst und jeweils der andere ist schuld. Lol. 
Luftpumpe 1 und Luftpumpe 2 !!! 

Der Wellenreuther verprellt sogar einen potentiellen Sponsor aus rein egoistischen Motiven. Damit hat er bei mir endgültig verspielt. Leider bin ich nächste Woche geschäftlich unterwegs bzw. habe auch schon am Samstag Termine

Da ist sicher was dran, Sweni. Es ist ja sowieso nur eine Umfrage und es ist nur ka-news. Ich war trotzdem überrascht, dass Müller so gut abschneidet, auch wenn das nur ein paar belanglose Klicks im Internet sind. 

Die Umfrage bei ka-news hängt auch davon ab, dass dort sehr viele Leser sich für die Kommunalpolitik interessieren. Dort sind vermutlich viele, die IW nicht wählen würden, weil sie ihm auch politisch eins auswischen wollen. Die KSC Mitglieder sind da sicher objektiver. 

Klar gehts um Macht. Es sind schließlich Präsiwahlen. 
 
Aha Müller greift an. Why not.  

Polarbear hat es ja auch schon erkannt, nur anders formuliert. Eine Machtlobby soll von der anderen ausgetauscht werden. 

Wellenreuther erklärt die 50+1-Regel. Die einzige Gefahr, die kommen könne, dass Gremien im Verein besetzt werden,

die von dieser Firma kommen, "dann ist die Gefahr, dass eine Fernsteuerung kommt."

Ui, damit spielt er genau und ziemlich direkt auf die Bedenken von manchen hier an...

Oho, SWR sogar vor Ort.