Gerne. 

Uli hat wahrscheinlich die höchste und härteste Strafe erhalten, die jemals in Deutschland für einen vergleichbaren Tathergang bzw. Schuldvorwurf ausgeurteilt worden ist. 

Uli Hoeneß war auch nicht im Knast. Die Zeit wurde elegant mit einem Kuraufenthalt verkürzt und anschließend sofort in den offenen Vollzug. Diese Schauspiel wäre keinem von uns passiert. Zu diesem unverschämten Deal müsste eigentlich der selbsternannte Rechtsverdreher und Bayernfan einen Vortrag halten können?

Uli Hoeness sah irgendwie gesünder aus als er aus Landsberg zurück war.

Montagabend Fussball VW vs. HOPP. Hahaha. Klingt fast so als habe die DFL Eurosport / DAZN den Finger gezeigt. Ich denke man kann davon ausgehen, dass da 80% der Tickets Freikarten oder gesponserte Karten sind.

Schon der Aufenthalt von wenigen Tagen im Regelvollzug mit dem alltäglichen Strassenpöbel würde die Herren derart traumatisieren, dass deren weiteres Wirken nahezu ausgeschlossen wäre.

Ich schlage Wiesloch vor. Er ist ja Psychiater. Und den Anderen kann er gleich mitnehmen. 

Vielleicht fährt der OB auch lieber und den Knast ein als die Pläne rauszurücken.

Wohin kommt er dann? Bruchsal... Stuttgart Stammheim?

Einzelhaft? Fragen über Fragen.... 

Eins habe ich aus circa 20 Jahren, in denen ich Projekte für grosse Internationale Konzerne (kleinere oder mittelgroße Werbeprojekte) produziert und realisiert habe, gelernt - am Anfang mittels vieler durchgearbeiteter Nächte: man muss immer versuchen so früh wie möglich und vor allem an jeder Weggabelung alle Entscheider mit ins Boot nehmen, ob die wollen oder nicht. Viele blocken oder vermeiden Klarheit. Man muss vor allem auch sicher gehen und fordern (soweit das möglich ist), dass nicht später ein höherer Boss kommt der behauptet nicht informiert gewesen zu sein und alles über den Haufen wirft. Das war oft besonders bei P&G so. Das ist manchmal sehr anstrengend, da je größer das Projekt oder das Kundenunternehmen, desto mehr herrscht die Praxis sich möglichst nicht in die Karten schauen zu lassen.

Möglicherweise war das hier ja auch so. Man kennt das ja - da bastelt eine Baugesellschaft am Anfang nette Animationen eines Bauwerkes und erst in der Detailplanung wird bemerkt dass die Statik und das Budget die Ideen nicht 'tragen', im wahrsten Sinne des Wortes. Und dann wurstelt man so weiter, in der Hoffnung das geht schon irgendwie durch.

Klar, nur 'ne Vermutung. Aber das Problem geht schon klar auf Bauleitung und Kommunikationsmanagement zurück.

Warum betoniert man den Raum nicht einfach komplett zu, dann braucht man keine Säulen.

@Manglerud

Deswegen hat er vielleicht mal auch so schelmisch in den Raum geworfen das Stadion im Fall der Fälle an andere Vereine zu vermieten. Vielleicht dachte er hierbei an den VfB und die Kickers. "Ich freue mich sehr hier in Stuttgart äh Karlsruhe zu sein"

200qm Raum und jede der 48 Säulen hat 4,167qm Grundfläche ... dann gibts sicher keine Statikprobleme!

Vermutlich sprechen Stadt und Verein in Sachen Businessraum genauso miteinander, wie wir hier. Also sorgenfrei aneinander vorbei.

3 Tage bleiben, um diese Provinzposse zu beenden.

Plakat-Entwurf für Samstag:

Ende mit Kindergarten. Lasst Erwachsene das Stadion planen.

BNN meldet, dass am kommenden Freitag ein Urteil gesprochen wird. Das wäre der 27.09. 

https://bnn.de/lokales/karlsruhe/streit-um-den-Wildpark-urteil-vertagt

Ich vermute, der gesamte Businessbereich hat 2000 qm. Da würden auch die vielen Stützen Sinn machen. Streitpunkt wäre dann ein Raum in diesem Bereich, in dem es dann auch eine Bühne hat und die Stützen sichteinschränkend sehr ungünstig wären.  Das ist jetzt aber meine Spekulation. 

Ah, jetzt ja. Das akzeptiere ich grad noch so. :-D

Laut KA-News ist es der 27.September. Also am Freitag. Geht ja auch um vorläufigen Rechtsschutz und noch nicht ums Hauptsacheverfahren.

27. September, nicht 27. Dezember.

Wie lächerlich ist das denn? Vertagt doch das Urteil einfach ins Jahr 2025.

200 qm mit 48 bzw dann 44 Stützen? Da sind die 2.000 wohl doch keine Fakenews.

Urteil erst am 27.12.

Allerdings waren viele eindeutige Aussagen dabei, die den Streitpartnern eine klare Richtung vorgegeben,  wohin ein Urteil tendieren könnte. Ggf. Einigt man sich nun außergerichtlich 

Es sind 200. Hier hat die Stadt fake news verteilt.

Noch mal Businessraum - sind das wirklich 2000qm? Das 30*70 oder 40*50 Meter. Wo soll der denn hin? Unter's Spielfeld?

krass, 100€ wahrscheinlich!

Und dann noch das: "...er hätte erkennen müssen, dass es sich um einen Balljungen handelt, und nicht um einen aggressiven Fan."

Aha, 1. war die Person alles andere als aggressiv unterwegs, und 2. gibt's einige andere Methoden einen mutmaßlich aggressiven Fan zu stoppen als ihm direkt voll in die Fresse zu hauen.

Der Balljunge bekommt einen dreistelligen Betrag und ne Entschuldigung für den Schlag in die Fresse... LINK

Die Summe wird bereits vom GU stammen.

Wieso macht man solche Kostenaussagen in der Öffentlichkeit??? Billiger wird es der GU nun mit Sicherheit nicht mehr anbieten! Stadt dilettiert weiter

hmmmm

Grosse Spanndecken - gerade solche auf die dann noch oben drauf gebaut wird - kosten halt. Das kostet nicht pro Pfeiler.

Und da es 5 vor 12 war, war auch das Eilverfahren (eV) richtig. 

Warum allerdings 4 Stützen weniger 1 Mio. mehr kosten, verstehe wer wolle. Hätten halt ne Pyramide bauen sollen, da brauchts gar keine Stützen. 
 

Meine Annahme ist, dass die Umplanung und veränderte Baustatik inkl Bau 1 Mio mehr kostet, nicht nur das Planen.

Besserwisser war schneller.

Die 1 Million Mehrkosten sollten für die Umplanung incl. veränderter Ausführung sein.

Der KSC hat ja hier wirklich versucht das leise und intern zu lösen.  Hat also aus der Dach pleite dazu gelernt. Wenn der Prophet nicht zum Berg kommen will, dann halt umgekehrt. 

Wenn der Gemeinderat die Info nach außen trägt, dann kann der KSC auch nichts machen.

Halten wir fest. 

-Ksc ist Kompromiss bereit 

-ksc hat versucht sachliche daran zu gehen 

-die Stadt hat nichts davon getan.

Denkzettel völlig zurecht verdient. Und beim dachstreit hatte ich genau anders herum geurteilt.

Das Thema "Stützen" entwickelt sich ja gerade zur Glaubensfrage. Klar, müsste man die Statik anpassen aber eine Umplanung für 1 Mio. € wegen 4 i.W. vier Stützen?

Taxi - da die HT erst nächstes Jahr abgerissen wird, sehe ich - mit Ausnahme, dass man mit Teilfreigaben arbeiten muss - da jetzt kein zeitliches Problem.

Die Umplanung kostet 1 Million? Was hat dann die Gesamtplanung gekostet?

Wo hat die Stadt noch Abstriche gemacht in der Umsetzung der GEMEINSAM beschlossenen funktionellen Leistungsbeschreibung. Wer hier mit falschen Karten spielt, sollte mittlerweile klar sein.

Wenn das wirklich schon seit März so geht und in Kürze die Baufreigabe erfolgen soll, war es höchste Zeit. Ich wollte hier niemand schimpfen hören wollen, wenn der KSC erst geklagt hätte, nachdem gebaut worden ist.

13.30 Uhr

Auf Basis der vorgestellten Alternativen will man zwischen den Parteien nochmal das Gespräch suchen, so Stadt-Anwalt Ebersbach nach der Pause im Gerichtssaal. "Man muss eine Lösung suchen, bei welcher entweder der finanzielle Rahmen eingehalten wird oder man muss irgendwo Abstriche machen.

Konkret spricht Wellenreuther die Planung im Businessbereich an: "Wir sind bereit, von 48 auf 44 Stützen zurückzugehen. Das ist unser Maximalangebot, sonst ist da nichts machbar." Sollten Kosten bei der Tragwerksplanung entstehen, würde der KSC auch einen Teil davon übernehmen. Die Mehrkosten für die Umplanung des Bereichs mit dem Wegfall von vier Stützen belaufen sich, so heißt es im Gerichtssaal, auf rund eine Million Euro.

Kosten allein für Umplanung 1 Mio.  

Da ist dann aber noch nicht dabei, was es beim Bau dadurch dann mehr kostet...

Und vor allem muss dann ja die Statik der Haupttribüne umgeplant werden.  Und das kann dauern.

@Matze

Ja da bin ich voll bei dir, dass man nicht gleich solche Geschütze auffahren soll.

Es muss möglich sein das inter und nicht öffentlich zu regeln.

Aber die Stadt war ja nicht bereit sich zu bewegen, von daher war das Gerichtsverfahren die einzige Möglichkeit ein Veränderung zu erreichen, oder man hätte alles schlucken müssen.

Es wird ja auch deutlich, dass das Thema schon länger köchelt und die Stadt keinen Millimeter von ihrer Position abweichen will oder darf. Da hatte der KSC ja fast keine andere Chance, als so vorzugehen im Endeffekt.

Bestes Zitat in Richtung Stadt: "wo ist das Problem".

Und ich bin froh, dass die Stadt mal eine auf den Sack bekommen hat. Hier kommt es mir manchmal nämlich so vor, als sei Welli grundsätzlich an allem Schuld und die Stadt sei der weiße Ritter. So ein Bullshit. Mentrup hat da nicht mit echten Karten gespielt und jetzt ist es rausgekommen. Recht so.

Hui, bittere Pleite für Mentrup. Angriff war wohl nicht die beste Verteidigung und der KSC hatte dieses mal recht nicht klein beizugeben. Mentrup ist derzeit einfach sehr nervös, warum auch immer. Und diese Pressekonferenz war unnötig wie ein Kropf. Willkommen in Stuttgart äh Karlsruhe. 

@Fortis

Ich kann in der Sache Recht haben, muss aber nicht gleich derartige Geschütze auffahren. Darum geht es mir. Dass sich der KSC grundsätzlich dagegen wehren muss, ist ja klar. Im Live-Ticker ist ja selbst zu lesen, dass man während des Verfahrens nun Dinge bespricht, die man schon vorher hätte besprechen können. Wellenreuther verhält sich nicht zum ersten Mal wie der Elefant im Porzellanladen. Und auf der anderen Seite des Tisches ist man angesichts der neuen Gemengenlage im Gemeinderat halt dünnhäutig geworden, um Dick- und Dünnhäuter mal zusammenzubringen. Egal wie das ausgeht, bleiben nur Verlierer übrig. Es ist mir schleierhaft, wie man da wieder zur Sachlichkeit und gemeinsamen Projektarbeit zurückkehren will.

Ah so. Jo, so passt das @advo.

Die einzige Lösung: Personen austauschen. Da werden beide Seiten nicht drumrum kommen.

Die "Diskussion" bei ka-news ist auch geil. Da sind voll die Wissensprofis am Werk.

"Guten Abend Mannheim, ich freue mich hier bei der Jubiläumsveranstaltung des KSC heute Abend anwesend zu sein!"

wollte auch nur auf die dünne Kompetenz AUCH der Stadt KA hinweisen. 

Wenn ich den Gerichtsticker verfolge könnte ich kotzen.
Es scheint überhaupt kein zielführendes Gespräch  mehr möglich. Das ist ganz große Sch..... was da abgeht und die Anwälte hauen da noch rein. 
Der nächste OB ist zu 90% ein Grüner. Ende Gelände.  

Auf jeden Fall wird das ja nun sicher ne mega gute Stimmung morgen Abend bei der Jubiläums-Gala...

Da ist doch sicher der OB auch eingeladen und müsste (normalerweise) eine Lobesrede

auf unseren "tollen" Verein halten...  

*duckundweg*

Ach so, das. Das ist aber schwerlich vergleichbar. Bei der HW sind das Themen, die aus dem Bauplatz resultieren, beim KSC geht es um die vereinbarte und abgesproche Ausstattung.

Dass der Bauplatz der HW problematisch ist, war vorher allerdings auch bekannt. Man macht halt die Augen zu, dann wird man auch von niemand gesehen .

Eine Einstw. Verfügung ohne Sanktionsantrag gibts nicht, wäre unvollständig, falsch ....

@ThR

Die Kosten sind nicht im Griff. Grundwasserprobleme, Kampfmittelfunde ....

Allerdings präzisiere ich HFW. 

@rieberger #9315

Zu der Kompetenz der Stadt in solchen Angelegenheiten kann ich mangels Kenntnissen nichts sagen, aber ich denke, dieses Problem haben wir nicht exklusiv.

Besagte Inkompetenz ist ja sprichwörtlich - was es nicht besser macht....

@Matze

Das der KSC viel fasch macht ist ja nix neues.

Aber ich verstehe dein argument nicht ganz, du sagst der KSC habe in der Sache recht.

Aber wehren soll er sich nicht. Die Klage war halt die einzige Möglichkeit, da andere Vorschläge von der Stadt nicht verhandelbar waren.

Dieses Argument mit der Haft, ist doch scheinheilig. Es gehört als Element dazu und wurde nicht vom KSC gefordert.

Das Gericht bestätigt die berechtigen Einwände und trotzdem soll es falsch gewesen sein dagegen vorzugehen?

Ohje, der eine hat nen Ständer, der andere nicht.....

Wer ist denn da wer? 

Der Vergleich mit dem Bully beim Eishockey trifft es und könnte die Lösung sein.

Feuerwache Ost? Erzähl mal. Muss ja schrecklich sein, die Feuerwehr zieht ja schon 1 Jahr früher ein als geplant...

Die sollen sich wieder lieb haben und jeder bekommt eine Statue am Nackten Mann.

Wenn sich beim Bully im Eishockey zwei beharken, schickt der Schiedsrichter beide weg. Das würde ich mir hier auch wünschen, damit Professionalität und Souveränität wieder in das Projekt einkehrt.

Dass der KSC in der Sache Recht hat, ist, denke ich, unbestritten. Mir geht es vielmehr um die Art und Weise, wie man das Recht einfordert, wenn man die Jahre zuvor nur Forderungen gestellt hat. Keinen Cent in der Tasche, aber ständig Forderungen stellen und Sonderwünsche anbringen. Das ist halt auch nicht vertrauenserweckend.

Selbst wenn eine Ordnungshaft nichts Ehrenrühriges sei, so wirkt das auf mich auch mehr als nur befremdlich. Da kann ich die Reaktion des OB schon verstehen, auch wenn sie alles Andere als souverän ist. Die neuen Mehrheiten im Gemeinderat lassen da wohl einige nervös werden. Summa summarum ist das wieder mal an Peinlichkeit nicht zu überbieten, was die beiden Protagonisten hier abliefern. Man möge beiden eine Schaufel für den Sandkasten schenken, damit keiner weinen muss.

Auf jeden Fall sprechen die Richter zum Glück das aus, was fast alle denken!

Hier sollen Stadt und KSC prüfen, ob der Punkt mit den Stützen nicht noch zu ändern sei

oder wo wahlweise an anderer Stelle gespart werden kann, um den stützenfreien Bereich 

umzusetzen und dennoch im Budget zu bleiben.

Die Meinung der Kammer ist an dieser Stelle, dass Nutzbarkeit und Attraktivität des Businessbereichs

maßgeblich von der Gestaltung abhängen - somit sei dieser Punkt nicht ganz unberechtigt.

11.25 Uhr

Die Umplanungskosten belaufen sich auf 73.000 Euro - die Planung wäre umsetzbar,

die Kosten sind hier der Streitpunkt.

Die Verhandlung geht auf die Zielgerade - der letzte Punkt der KSC-Forderungen wird behandelt:

Das Gastronomiekonzept.

Hier sei das Hauptproblem, so die Kammer, dass die Parteien einfach nicht überein gekommen wären

und nicht geschafft haben, das Problem zu lösen. "Man kann manchmal nur den Kopf schütteln",

so die Richterbank, "das war sowas von unnötig." Immer wieder Zoff ums Stadion, "das muss und sollte nicht sein."

-->  Was wir alle gesagt haben... Bei einem 120 Millionen-Projekt wegen 73.000 Euro öffentlich herumstreiten

das Projekt fast zum Scheitern bringen, statt sich zusammenzusetzten und gemeinsam nach einer Lösung zu suchen.

Und das alles, während bei anderen Projekten hunderte Millionen auf Nimmerwiedersehen verpulvert werden!

Kindergarten!

Hätte die Stadt das einfach viel früher dem KSC gesagt, dass die Stützen im Kostenrahmen ein Problem werden könnten,

hätte man schon viel früher nach einem Kompromiss suchen können und müsste jetzt nicht kurz vor Baubeginn evtl. umplanen und riskiert Verzögerungen...  Aber nein, man hat versucht, das einfach still und heimlich durchzuziehen und den KSC dann erst damit zu überraschen, wenn es zu spät ist.

Klar macht der KSC leider vieles falsch oder zumindest ungeschickt... aber hier war das von der Stadt eben tatsächlich auch ein mieses Spiel!

Es scheint zum ersten Mal so, dass der KSC alles richtig gemacht hat und der OB mehr als in seine Schranken verwiesen wurde

Die Zahlen auch gleich was mit 

Sehr guter Hinweis auf Freiburg !!!

"Eigentlich ist das gar nicht kompliziert: Man sollte die Wünsche seriös prüfen lassen:

Entweder durch die Stadt - oder die Unterlagen herausgeben, dass der KSC sie prüfen kann und dann wird ein Änderungsvertrag geschlossen", heißt es von der Richterbank.

"Wo ist das Problem? Beide Parteien müssten doch ein gemeinsames Interesse daran haben, dass das Bauvorhaben im zeitlichen Rahmen weitergeführt wird." Ob der KSC den Anspruch habe, die Bauvorhaben ruhen zu lassen, sei für die Kammer allerdings fraglich.

11.10 Uhr

Das Gericht betont erneut, dass beide Partien am gleichen Strang ziehen sollten und gibt einen Verweis auf den Bau des Freiburger Stadions - dort hab es auch "ohne Querelen" geklappt.

Die Verhandlung kommt zur dritten Forderung des KSC: Die Betonstützen im Businessbereich.

Hier seien Mitbestimmungsrechte des KSC im erheblichen Umfang nicht berücksichtigt worden.

Ob man die Änderungen vor diesem Hintergrund durchsetzen könne, sei schwierig. 

Das Gericht scheint nicht völlig gegen den KSC eingestellt zu sein ...

Fand den Kommentar von Peter Trebing im SONNTAG dazu übrigens sehr zutreffend.

Geht ja schon mal gut los.

10.51 Uhr

Zum Thema Sonderleistungen heißt es, dass hier berechtigter Anspruch des Karlsruher SC bestehen könnte, die entsprechenden Unterlagen einzusehen. Das Gericht appelliert an die Stadt, den Standpunkt nochmal zu überdenken.

Ja da da hat Rieberger recht. Bei grossen Bauvorhaben hat die Stadt 0 Kompetenz. Bei der Feuerwache Ost gehts auch drunter und drüber. ... beim Catering übrigens auch 0.

Verhandlung Live-Ticker

Es zeigt ja die Kompetenz des OB wenn er das Vorhaben Wildparkstadion mit einem Bau eines Hauses vergleicht!

Auch gerade aufgrund der Inkompetenz der Stadt KA in solchen Angelegenheiten wird jedes Bauvorhaben ( U-Strab, Staatstheater, Stadthalle etc) der Stadt zum Millionenfiasko!

Gerade bei so einem Bauvorhaben, das nur auf EINEN Mieter zugeschnitten ist, ist TRANSPARENZ unumgänglich 

Für mich ist das ganze unbegreiflich.

Ich habe jetzt schon an zig Bauprojekten mitgewirkt. Und egal ob es sich jetzt um eine Gewerbeimmobilie oder eine poplige Eigentumswohnung, welche zur Vermietung angedacht war handelte. Immer und selbstverständlich hat der Eigentümer den schon feststehenden Mieter/Pächter mit in Bau-/bzw. Umbauphasen mit eingebunden und Wünsche abgefragt.

Je größer das Objekt, desto mehr Einfluss hatte auch der spätere Nutzer.

Daher ist das Verhalten von Mentrup in diesem Fall an Inkompetenz nicht mehr zu überbieten.

Leider ist das in der Stadtverwaltung alles andere als ein Einzelfall. Daher arbeiten einige mir bekannte Firmen auch nicht mehr mit der Stadt zusammen.

Beide Seiten sollten aber wissen, dass ein scheitern des Projekt für Stadt und Verein eine Katastrophe wäre.

Auch für die beiden Protagonisten, wäre es ein nicht gut zu machender Gesichtsverlust.

@U19

Nächsten Sonntag Kellerduell gegen Augsburg...

Das sollten sie UNBEDINGT gewinnen, sonst sieht es langsam düster aus.

Vielleicht schau ich mal vor Ort vorbei.

11:00  KSC U19 - FC Augsburg U19   (Wildpark, Jugendstadion)

15:00  KSC II - TSV Wöschbach         (Wildpark, Platz 6)

@Taxi

Das war auch ein Witz. Aber irgendwie scheints der KSC ja drauf anzulegen.

Def KSC hat halt alles unternommen, damit das Vertrauensverhältnis ist, wie es ist. Mit der ganzen Lügerei ists halt schwer mit dem Vertrauen. So wie der Verein agiert ist er ein Traum für Vermieter und auch für Vermarkter. Auch der Hauptsponsor ist begeistert, wie man ihn wertschätzt.

@apfel

Nochmal in den Gemeinderat und zusätzliches Geld genehmigen lassen,

kannst du seit der letzten Wahl komplett vergessen!

Die Anti-Stadion-Fraktion hat inzwischen eine breite Mehrheit.

Wenn es nicht wegen der Verträge und dem bereits erfolgten Abriss unmöglich wäre,

würden die das Projekt heute am liebsten sofort komplett stoppen!

Ich bin gespannt, ob es am Samstag eine Reaktion der Fanszene gibt. Das Thema der Ausgestaltung der Business-Bereiche hat dort wahrscheinlich hohe Priorität.

Wie Matze schon richtig geschrieben hatte, ist das Grundproblem bei der ganzen Geschichte das fehlende Vertrauen zwischen KSC und Stadt...

Die Stadt traut dem KSC nicht, dass er später tatsächlich die volle Miete generieren/bezahlen kann und befürchtet ein Millionenloch, das ihnen später von den Wählern wieder um die Ohren gehauen wird. Deshalb versucht man, jeden Euro wo es nur geht irgendwie zu sparen und so viel wie möglich als "Sonderwünsche" des KSC zu verkaufen, die er gefälligst selbst bezahlen soll, so wie es mit dem Parkhaus und der Inneneinrichtung ja auch schon geklappt hat. Und jetzt versucht man es bei den Imbissbuden und der Klimaanlage halt nochmal...  So nach dem Motto  "Jetzt stell dich nicht so an und zahl das gefälligst, sonst lassen wird das ganze platzen!"

Weil man aber keine öffentliche Diskussion darüber wollte, sollte der KSC am besten bis zum Baubeginn gar nix davon mitbekommen, was nun letztendlich gebaut wird. Deshalb hält man die Verträge geheim und wollte Fakten schaffen!  Lieber beim Bau ein paar Millionen sparen und sich danach auf einen Streit mit dem KSC über die Miethöhe einlassen, wo man dann aber wieder am längeren Hebel säße.

Der KSC traut der Stadt nicht, dass sie alle Punkte, die eigentlich mal in der Leistungsbeschreibung ausgemacht waren, auch wirklich so in der Baugenehmigung aufgenommen hat. Nur deshalb besteht ja überhaupt das Bedürfnis, zur Sicherheit am Ende auch nochmals in die Verträge schauen zu wollen...  Und wie sich ja nun gezeigt hat, hatte man damit wohl absolut Recht.

Und dann noch den KSC die Sache mit dem Catering planen lassen - die wissen, wie man so was macht. 

Einfach noch mal in den Gemeinderat gehen und mehr Geld für den Bau beantragen.

Bin gespannt, ob das Gericht heute die Giftpapiere freigibt. Will ich wirklich wissen, was da noch alles an Sch... drin steht, die so nicht vereinbart war?

Hoffe hat aber auch nur 3000 Einw.  ;-) !

Sage und schreibe 100 Hopp Fans werden ihre Mannschaft zum Kracher-Spiel 

VW vers. SAP begleiten 

Vor allem auch die Info, dass Teile des Gemeinderats ihn noch von der PK abhalten wollten, um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen und er es dann trotzdem (so krass) durchgezogen hat... 

Zeigt, wie ich schon am Freitag gesagt hab, dass es allen nur ums Ego geht und darum, möglichst als der starke Mann aus der Geschichte rauszugehen, ohne den das Stadion nie gebaut worden wäre. Am liebsten hätten wohl sowohl Mentrup  als auch Welli statt dem Nackten Mann lieber ne Statue von sich vor dem Eingang stehen...

U19 in der Krise. 5 Punkte aus 6 Spielen.

Rusty? Mike? Oder sonst jemand der weiss woran es diese Saison liegt?

Danke.

Relativ interessanter BNN Beitrag. Ein 20 jähriger Pachtvertrag besteht also.

Interessanter Interview !

Dieses Interview lässt den OB sehr blass aussehen!

OB will Vertrag nur durch Richterspruch rausgeben- äußerst dumm!

Seine Drohung dem KSC zu kündigen, steht auf sehr dünnen Eis- noch dümmer!

Auch die PK fand nicht jeder gut

Hoffentlich bekommt er heute den Frack vor Gericht voll!

Wie es mit dem Stadion weitergehen kann

Gizzmo, was kann ich machen um die Zusammenfassung auch in Italien zu sehen?

Der eine ist aber im Tor gestanden und der andere war Mittelstürmer.

Wenn der eine jetzt Eugen Jatta und der andere Rudi Daffeh heißen würde

hätte ich gesagt dass es ein Recherchefehler der BNN war. Aber Rudi und Eugen sind klar zwei verschiedene Spieler gewesen. Hab auch schon geschaut ob der Rudi vielleicht "Eugen" zum Zweitnamen hieß, aber auch hier war Fehlanzeige. Ich muss unseren Talk Detektiven Goldstadt Taxi drauf ansetzen, meine Ermittlungen sind am Ende. Fakt ist: Rudi und Eugen hatten gültige Papiere, basta!

Wirst du mit so nem Post auch nicht....so eine Diskussion auslösen.....

@Karlzruher

Rudi Fischer und Eugen Fischer sind ein und dieselbe Person.  *edit*

In der Zusammenfassung konnte ich jetzt nochmal ausgiebigst bestaunen, wie bodenlos dämlich das Foul zum Elfmeter war.

Der Nürnberger war schon vom Tor abgedrängt, der Spieler in der Mitte abgedeckt, Gefahr gabs keine mehr...und dann diese Grätsche....

Naja, was solls.....Lehrgeld....

Der Coach wirds ihm nachhaltig klarmachen, da nicht mehr zu grätschen, nehm ich mal an....

Umso schöner dann, wie der Ausgleich rausgespielt wurde....und, wie geil die Mom die Bude macht

Hammer Goal. Schütterle Style.

Endlich Zsammefassung.

Wolks Wahl net schlecht, vor allem Wolle und Bogdan find ich gut.

Allerdings hätte ich Rudi noch vor Kahn gesetzt.

Kahn war hier gut, aber Rudi ist ne Ikone.

Obwohl ich ihn kaum hab spielen sehen, weil er eigentlich vor meiner Zeit war.

Aber Kahn war im Grunde weg, kaum daß er richtig gut geworden ist.

Deshalb würde bei mir Wimmer in der Kiste stehn.

Hab nur die gewählt, die ich selbst live gesehen hab, sonst wären Ema und Wimma dabei!

Scholl aufgrund seines Verhaltens net berücksichtigt, war aber auch rel. kurze Zeit da. Icke trotz Dschungel dabei Harforth hätts auch verdient gehabt! Aduobe, Franz und Federico auch, aber mmn zu wenig BL!

Wer gehört in die KSC-Jubiläums-Elf?: Manfred Bender, Srećko Bogdan, Stephan Gross, Emanuel Günther, Michael Harforth, Oliver Kahn, Gunther Metz, Wolfgang Rolff, Rainer Schütterle, Wilfried Trenkel, Rudolf Wimmer

Zwei Torhüter, egal.

schäng, war das dein 1. Spiel? In meinem ersten hat er auch getroffen!

meine Wahl:

Was mich bei der Spieler Wahl etwas irritiert: in der Sonderbeilage der BNN finde ich Rudi Fischer. Bei bnn.de finde ich ihn in der Liste nicht. Nur Eugen Fischer. Den wiederum finde ich in der Sonderbeilage nicht. Nur in der Liste.

Irgendwas stimmt da nicht ganz. 

Und wenn man die 11 Spieler auswählt gelangt man hinterher zur Abstimmung. Da findet man auch bei den Spielern, die man gewählt hat, ein grünes Häkchen. Seltsamerweise aber nicht bei allen. Sondern nur bei 8 oder 9. Aber vielleicht check ich es auch nicht, wie sagte Fire einst? "Du bist zu doof fürs Internet!"

Ok, wohl auch ein geiler Typ, der Trier-Günni. Hat sich alleine aus optischen Gründen meine Stimme verdient!

Günter Herrmann

Nachtrag @Helmut Hermann

Gerade gecheckt, dass er sein Bundesliga-Tor-Debüt just in meinem ersten KSC-Spiel im Wildpark gefeiert hat. Guter Mann! Eine Schande, dass er so früh ausgebremst wurde.

Also dieser Thiede dooo, leckmischamarsch hea, der gfälltma