Ich würde mal sagen, DT legt Feuer an die seit vier Jahren von ihm gelegte Lunte. „ Proud Boys haltet euch bereit“

Frage an die USA Kenner hier: Was genau verspricht sich die Republikanische Partei davon???

@ G. 

Ich finde es ekelhaft, IW auf die Stufe DT herab zu setzen! Das hat niemand verdient.

Guten Morgen!

Das ist ja wie bei IW damals. Der dachte auch, dass ihn nahezu 90% der Mitglieder als Präsident wollen. 

Wird immer besser.....

....CNN-Moderator Anderson Cooper sagte danach aber, Trump verhalte sich wie eine "fette Schildkröte, die in der heißen Sonne auf dem Rücken liegt und mit den Beinen rudert, weil sie realisiert, dass ihre Zeit vorbei ist". "Wir müssen jetzt unterbrechen, weil der Präsident eine Reihe falscher Behauptungen gemacht hat", sagte Lester Holt von NBC. Es gebe keine Beweise für Wahlbetrug. Brian Williams von MSNBC sagte: "Jetzt sind wir wieder einmal in der ungewöhnlichen Position, den Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht nur zu unterbrechen, sondern den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu korrigieren. Es gab keine illegalen Stimmen, von denen wir wissen. Es gab keinen Trump-Sieg, von dem wir wissen". Jonathan Karl von ABC sagte, Trump sei offenbar frustriert über den langwierigen Auszählungsprozess.

@ Gelbi 

Du hast in deiner Aufzählung die Religionsfanatiker aus meinem link vergessen! 

Gelbfüssler, ich freue mich dir helfen zu können. 

Sehr, sehr gerne.  

Sendung mit der Maus schaut immer meine Katze...!

@Alfred R. Guru / #3414

Was bin ich froh, dass du die komplexesten Sachverhalte immer auf so eine "Sendung-Mit-Der-Maus"-Art auch für so einfache Geister wie mich zusammenfasst:

Ich nehme mit:

Trump-Wähler = Aluhut = Qanon = Echsenmenschen = Verschwörer = außerhalb des Normalen.

Also zusammenfasst:

Alles außerhalb deines Mainstreams in einen Sack und drauf damit.

Wer Zweifel äußert an irgendwas was du normal findest, ab in den Sack und in den Scheiterhaufen.

Wie bin ich froh, dass mir Menschen wie du immer erklären können wie einfach die Zusammenhänge sind, in der großen Welt wie auch in der Politik!

Danke! Hosianna!

Da fällt einem nichts mehr ein!

@ anavrin

nein, aber mit anderen Augen OPs

Ich kann nur die UMM Mannheim empfehlen!

Hatte jemand schon mal eine Unstellungsosteotomie am Knie?

Ein Radfahrkollege von mir hat den 911 als GTS Cabrio, der kann so Flammen am Auspuff rauskommen lassen.

Da hätten sie was zum staunen.

Beim los fahren ordentlich Drehzahl geben, damit er schön röhrt.

kurze Frage oktanmässiger Natur, hat jemand Erfahrungen wenn ich mikt meinem BMW m3 an der Tankstelle stehhe und linksgrün versiffte sich an meinem auspuff stören .... was soll ich machenen??

Ich hatte mich vor 1/2 Jahr mal mit einem Lieferanten unterhalten. Der hat sich an beiden Augen operieren lassen, allerdings weiß ich nicht mehr, was er genau gemacht bekam. Ob gelasert wurde oder sowas?

Auf jeden Fall war er mit dem Ergebnis sehr zufrieden. Ich meine er war in der Argus Klinik in Karlsruhe.

Kurze Frage gesundheitlicher Natur. Hat jemand von Euch Erfahrungen oder Wissen zum Thema Hornhauttransplantation (Auge)?

Genau deswegen sollte sich was ändern .... 

Die Europäer sind leider gar nix. Das EU Parlament ist weniger wert als die Augsburger Puppenkiste. Wie krumm darf eine Banane sein, wie lang darf eine Gurke sein? OMG

Die Europäer werden weiter ihren Wachtraum träumen.

Das Positive an dem ganzen Wahlgedöhns um Trump ist das „Erwachen“ der Europäer. Da muss und wird hoffentlich auch ein Umdenken kommen, um eine Rolle in der Weltpolitik einzunehmen.

Endlich mal wieder eine wichtige Nachricht, wenn auch traurig. 
R.I.P.  

R.I.P. Ken Hensley

wegen „Lady in Black“ hab ich meine erste Gitarre (Framus) gekauft. 

Meinte knapp die Hälfte.

Richtig Alaric, und da stehe ich dazu. Selbstverschuldete Dummheit nennen das Wissenschaftler.

Bist du dir sicher, dass über die Hälfte der Amerikaner Trump wollen?

Also erklärst du mal eben gut die Hälfte der Amerikaner für verrückt? Sehr mutig

Ich sag es einfach mal so: Wer sich so einen Drecksack als Präsidenten wünscht, hat nicht alle Tassen im Schrank. 

Ich denke auch nicht, dass Gerichte für Trump entscheiden werden. Er sol einfach abtreten und gut ist. Ich glaube, den Senat werden die Republikaner halten. Von daher ist da die Balance eh gewahrt. Ich muss aber Mahoud Recht geben, USA könnten wieder zu ihrer Interventionspolitik zurückkehren. Fragt sich nur, ob sie überhaupt Ressourcen dafür haben. Und auch unter Trump gab es ja genug Schweinereien wie die Tötung des iranischen Generals. Völkerrecht? Brauchen wir nicht

Wann wird eigentlich das ganze Ballermaterial eingesetzt, was vor der Wahl massenhaft vom Bauernvolk eingekauft wurde? Ah, wenn Biden die 270 hat....

Slapstick USA 

Das was da gerade abläuft ist doch ein großer Witz. Trump ist eine Schande. Dieser Mensch ist hochgradig krank. 

Ja GT.. und eine Untersuchung wo die tausenden verlorener Unterlagen sein könnten, hat die Post gestern abgelehnt.

Außerdem hat er einen Freund und brennenden Republikaner

als obersten Boss der Postbehörde eingesetzt. Und die amerikanische Post

ist wohl eine Katastrophe, so dass viele Briefwahlen nicht rechtzeitig eingetroffen sind

und in manchen Staaten tausende Briefwahlen komplett "verschollen" sind!

Ein Schelm...

Wenn Trump also von seltsamen Dingen und Wahlbetrug spricht,

hat zumindest das eher ihm geholfen und nicht Biden!

Viele Wahlen per Brief liegen ja schon seit Wochen herum.

Und viele Staaten hätten gerne schon viele Tage vor der Wahl begonnen, diese (natürlich geheim)

auszuzählen, so dass direkt am Tag der Wahl dann schon ein Großteil davon in die Zahlen einfließen kann.

Doch ausgerechnet Trump und Co. haben eine entsprechende Gesetzesänderung immer wieder blockiert,

so dass die Staaten die Briefwahlen erst am Tag der Wahl anfassen durften.

Es war also klar von Trump so geplant, die Auszählung der Briefwahlen möglichst zu verzögern,

um dann am Abend des Wahltages brüllen zu können, dass die Wahl vorbei ist und nicht mehr weiter gezählt werden darf!

Oha.. Qanon nun auch im Parlement (Die Welt, von heute)

"Bei den Republikanern wurde die Politikerin Marjorie Taylor Greene ins Repräsentantenhaus gewählt, die als Unterstützerin der Verschwörungsbewegung QAnon gilt. Die zentrale Behauptung der QAnon-Anhänger ist, dass es eine Verschwörung gegen US-Präsident Trump in den tieferen Schichten des US-Regierungsapparats gebe. Außerdem behaupten sie oft, prominente Politiker der Demokratischen Partei in den USA ließen sich mit Hormonen behandeln, die aus dem Blut von Kindern gewonnen würden.

Mehrere führende Politiker der Republikaner haben die QAnon-Theorien verurteilt. Trump tat sich bei mehreren Gelegenheiten schwer damit – und unterstützte Greene ausdrücklich. Die republikanische Kandidatin Laura Loomer, die unter anderem wegen antiislamischer Hetze von den großen Online-Plattformen verbannt wurde, verlor dagegen ihr Rennen um einen Sitz in Florida.

Trump hatte Greene vor zwei Monaten als „künftigen republikanischen Star“ bezeichnet. Im Wahlkampf für die Kongresswahl setzte sie auf das Motto „Rettet Amerika, stoppt den Sozialismus“, posierte in Videos mit einem Sturmgewehr und warnte vor „Antifa-Terroristen“."

@ Lateralus:

Also ich stimme KLV hinsichtlich seiner Informatione zu Briefwahlen zu... so optimistisch wie er bin ich nicht. aber auf 270 hoffe ich schon mit einiger Gewissheit.

Gerichte: Erstmal müssen die regionalen Gerichte entscheiden. Und bisher gibt es wohl keinen einzigen Beweis für Wahlbetrug, den man vorlegen könnte. Schauen wir mal.

Klar, das Surpreme Court ist so nschon lange nicht mehr zeitgemäss. Ob es sich aber trotz konservativer Grundhaltung vor den Karren von Trump spannen lässt... da habe ich meine Zweifel. Die wollen und brauchen ja nichts mehr werden.

Und sowohl eklig als auch gefährlich für die Demokratie dürften ihn sicherlich auch einige höchste Richter finden.

ARW+Sebo: Eurer Wort in "wessen-Ohr-auch-immer". Ich bin nicht so zuversichtlich aber es ist auch ein wenig Zweckpessimismus dabei.

Der Faktor der neuen ultra-konservativen Verfassungsrichterin ist (sollte das Gericht etwas zu entscheiden haben) auch nicht zu vernachlässigen.

P.s.: Das US Wahlrecht und die Regeln zur Ernennung neuer Verfassungsrichter (Gewählt auf Lebenszeit..) finde ich absolut rückständig...

Kann KLV hier zustimmen.

Es war schon immer so, daß bei den Briefwahlen die Demokraten besser abschnitten.

Und wenn der MAGADonald seinen Leuten sagt, "nuzt keine Briefwahl" (weil ich sicher dagegen klagen werde), dann folgen die ihm im Zweifel gerne.

Hat ja beim "Masken tragen ist was für Weidcheier" auch geklappt.

Das Wahksystem per se ist natürlich total veraltet und ungerecht. Sofern hier nicht beide Kammern und der Präsident zusammen arbeiten wird sich aber nicht viel ändern.

Höchstens auf Ebene der Bundesstaaten (die das selbst entscheiden können), so daß man ggf. wenigstens die jeweiligenWahlmänner proportional zu den Stimmenanteilen los schickt und nicht mehr nach dem Motto: "der Gewinner bekommt alle".

Gesunde Skepsis hat noch nie geschadet.

Und es ist ja nicht so, als ob es in den USA nie Probleme gab bei den Wahlen. Ich sage nur Gore vs Bush.

5 Mio haben sich "naturalisieren" lassen in den letzten 4 Jahren.

Die Wahlbeteiligung ist um 10% (das sind 15 Mio Stimmen) gestiegen.

Biden/Harris haben aufgerufen dazu per Briefwahl zu wählen, da es sicherer wäre in Zeiten einer Pandemie.

Trump hat seinen Anhängern gesagt nicht per Briefwahl zu stimmen.

Daher die Dissonanz zwischen Tageswählern und den Briefwählern.

Es ist ganz, ganz simple Mathematik.

Und es wird bis zum Ende gezählt wie es sich gehört. 

Der Supreme Court hat bereits diverse Klagen abgelehnt und wird das weiter tun.

Es ist alles OK. Demokratie funktioniert einwandfrei.

Keine Aluhüte, keine flachen Scheiben, keine Echsenmenschen. Nix ausserhalb des Normalen.

Ehrlich jetzt. KEINE VERSCHWÖRUNG der Gates oder Rothschilds. Bitte jetzt! Ganz ehrlich. UGH!!!

Vorhin kam so ein Professor auf ntv, der meinte, wenn nur ein Bundesstaat zu dem Schluß kommt, dass man die Briefstimmen nicht zählen kann, weil man nicht weiß wann, oder von wem, oder ob überhaupt die Stimmen abgegeben wurden, bricht das Ding zusammen wie ein Kartenhaus. Dann entscheidet die Legislative des Staates wem die Wahlmänner gehören.

Beeindruckend, muss ich sagen. Ich nehme an, der Großteil davon sind Einwanderer?

Die Bevölkerung wächst um 2.5 Mio Einwohner jährlich und die Wahlbeteiligung ist um 10% auf 70% gestiegen.

Echt ziemlich einfach.

Ich bin durchaus in der Lage, meine eigene Gedanken zu machen. Dazu brauche ich Trump nicht. Ein Verhältnis von 1:5 ist für mich nun mal sehr merkwürdig. 100 Mio Briefe auszuwerten, dauert sicherlich seine Zeit. Bei der Menge an Briefen ist aber erst Recht viel Raum für Unregelmäßigkeiten, und zwar für beide Seiten.

Dass mehr per Brief gewählt wird, finde ich jetzt nicht so ungewöhnlich, Pandemie halt. Aber dieses Mal gibt es ja auch deutlich mehr registrierte Wähler, viel mehr als sonst. Wie erklärst du das?

Du fällst genau auf Donalds Strategie rein, wenn du des jetzt Verzerrung nennst.

Donald Trump hatte genau diese Verarsche geplant und du wiederholst des jetzt hier.

Verzerrung? 
Trump hat seinen Wählern vor der Wahl ganz klar den Auftrag gegeben NICHT per Briefwahl abzustimmen.

Das war genauso zu erwarten.
Trump wollte! das seine Wähler am Wahltag wählen gehen.
Falls es eine Verzerrung gibt, dann die dass die Briefwahlen hätten früher ausgezählt werden müssen.

Dann wäre PA, GA, NV und AZ schon vor 2 Tagen blau gewesen ... 

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass nur jeder 5. Briefwähler Trump wählt. So eine Verzerrung ist bemerkenswert.

In PA werden noch rund 600.000 Stimmen gezählt.

Biden hat >80% dieser Stimmen und liegt mit 140.000 derzeit zurück.

Die Mathematik ist trivial. Biden wird PA mit >100.000 Stimmen Vorsprung gewinnen.

Von den vier Staaten die du nennst, GT, wird Biden alle gewinnen.

North Carolina wird er allerdings net mehr kriegen.

Biden ist neuer Präsident, da lege ich mich fest.

Kanye West darf man auch nicht vergessen!  

Der hat aber nur knapp 60.000 Stimmen bekommen. 

Man soll es nicht glauben, aber im Präsidentschaftswahlkampf gab es 4 (!) Kandidaten. Nur tauchen 2 davon - eine liberale, eben Jo Jorgensen, der andere grün,  Howie Hawkins - nicht auf. Aber wer keine Milliarde Dollar in den Wahlkampf investieren kann, hat es auch nicht verdient, Präsident zu werden.

Und ja, es gibt sogar die passenden Parteien dazu...

2020 Presidential Election Quiz - 2020 Presidential Quiz - Political Quiz - Open Campaign - All politics is local!

Wer ist eigentlich dieser Jorgensen und was wll der?

Kostet in einigen Bundesstaaten etwa 1% der Stimmen. Ausschlaggebend.

Ich denke (weiterhin) das Trump gewinnen wird. Es sei denn PA wird noch Blau.

AZ wurde sehr früh von Fox News Biden zugeschrieben aber ich denke das kippt noch. CNN hat AZ ja auch noch offen.

GA ist knapp aber es wird wohl nicht reichen. Bleibt nur noch die Hoffnung auf PA für Biden.

Laut Spiegel und DLF, beide heute früh, braucht Biden voraussichtlich noch einen Staat. Link

Arizona scheint durch zu sein da wohl nur nach typisch demokratische Wahlkreise auszuzählen sind neben Briefwahlzetteln

Und dann braucht er wohl die Gerichte.

Läuft auf einen Endspurt-Krimi in Nevada, Arizona, Georgia und Pennsylvania hinaus...

Relativ sicher zuordnen kann man bisher wohl 253 für Biden und 232 für Trump.  270 braucht man zum Sieg.

Biden muss entweder Pennsylvania oder 2 der anderen Staaten gewinnen, um Präsident zu werden.

Nevada:  ( 6 Wahlmänner )

              Hier liegt er momentan hauchdünn vorne.

              Die Chancen stehen auch gut, dass er vorne bleibt, da hauptsächlich noch Stimmen aus dem Gebiet

              um Las Vegas ausgezählt werden und hier sind eher die Demokraten stärker.

Arizona:  ( 11 Wahlmänner )

              Auch hier ein hauchdünner Vorsprung von Biden,

              der heute morgen allerdings etwas geschrumpft ist. Das wird ne ganz enge Kiste!

Georgia:  ( 16 Wahlmänner )

              Hier lag Trump lange deutlich vorne.

              Nachdem nun seit gestern aber mehr und mehr der Briefwahl-Stimmen ausgezählt wurden,

              ist sein Vorsprung auf 0,5% zusammengeschrumpft und er wird wohl weiter verlieren.

              Auch hier wird es ganz eng, ob die restlichen Stimmen noch reichen, um das Blatt vielleicht sogar noch

              auf die Seite von Biden zu drehen.

Pennsylvania:   ( 20 Wahlmänner )

                       Auch hier lange ein guter Vorsprung für Trump, der seit gestern immer kleiner wird.

                       Allerdings ist er immer noch so weit vorne, dass es wahrscheinlich auch mit den Briefwählern nicht

                       mehr ganz reichen wird, um es für Biden zu drehen.

Das zumindest der Stand ohne eventuelle Korrekturen durch Klagen und Neuauszählungen,

die Trump ja z.B. in Michigan und Wisconsin verlangt, wo Biden hauchdünn gewonnen hat.

Ricardo Tobar - Nadivi

schätze ich auch sehr.

Lanz live nun mit Wulff und Navidi. Letztere schätze ich sehr!

Genau Advo, an den Gerd hatte ich auch schon gedacht. Ist aber kläglich gescheitert. 

@lateralus 3384

Das hab ich auch schon überlegt. Was bringt‘s ihm wenn man jetzt aufhört zu zählen 327:313 ? Er liegt (knapp) hinten. 

… übrigens hatten wir auch schon einen Kanzler, der das Wahlergebnis nicht anerkennen wollte. 
 

Biden gewinnt Wisconsin, Trump kündigt Klage dagegen an.

Haha...sehr fein

Das wäre guter Stoff für Trump.

Also manches sieht schon ziemlich eigenartig aus. Eigenartig genug, um es sich noch einmal in Ruhe anzuschauen und überprüfen zu lassen. 

1) mit voter fraud meint er natürlich eine Anti voter fraud organization.

Schön aus dem Kontext gerissen. Bravo.

2) 20 Mio Briefwahlen stehen noch aus die 80/20 pro Biden sind. Damit wird Biden’s Vorsprung auf rund 7-8 Mio Stimmen anwachsen (~5-6%). Damit liegt man 1-2% Punkte unterhalb der Polling organizations aber im Bereich des statistischen Fehlers. Also auch da alles gut.

3) Hier mal bei ihm reinhören, dann weiß man was los ist:

https://twitter.com/hannahhycho/status/1323851835199811587/video/1

Eins hat die Wahl aber jetzt schon gezeigt. Die Macher der großen Umfrageinstitute sollten sich neue Jobs suchen. Vielleicht z.B. in er Systemgastronomie. Obwohl, das könnte auch gefährlich werden ... Müllabfuhr vielleicht??

Er hat das wirklich gesagt?!  

@GPunkt: Bin ich nicht, aber selbst wenn ich es wäre, wäre es mein gutes Recht in einer Demokratie - und genau das mahnst du doch an, oder nicht?

Müssen wir jetzt die Ober-Demokraten spielen, die anderen vorgeben was Demokraten zu tun haben. Genau das ist mittlerweile eines unserer Probleme - nicht nur in bezug auf US-Wahl.

Fühle mich jetzt auch nicht angesprochen. Mittlerweile gibt es ja auch ein paar Punkte, die mir bei Demokraten auf jeden Fall besser gefallen: Abkommen mit Iran und Atomwaffenabkommen mit Russland. Das hat ja Trump gekündigt bzw. nicht verlängert, was mehr als gefährlich ist.

Trump möchte doch das man mit dem Zählen der abgegebenen Stimmen aufhört. Wenn man das jetzt tut ist Biden der Sieger.

Also Donald: Einmal nicht täuschen und lügen sondern Fakten schaffen

Mike Pence als Präsident wäre imho noch schlimmer als Trump. John Oliver hat das mal schön dargelegt warum der für Menschen die im 20ten Jahrhundert geboren sind untragbar sein sollte. klick 

Bei Nachwahlbefragungen hat Trump wohl in der Wählergruppe "weiße Männer" verloren, aber bei Schwarzen und Latinos zulegen können. Muss man das verstehen?

Wenn du kein Trumpist bist, musst du dich auch nicht angesprochen fühlen Gelbfiessler. 

Ich wiederhole hier nochmal, dass es im Sinne der gefährdeten Menschenleben besser wäre, wenn Trump gewinnt. 

Und wo liest du das raus, GPunkt?

Die meisten wollen doch Trump nicht - und die meisten die Trump nicht wollen tun doch ihre Meinung laut kund.

Ich will z.B. Trump nicht, bin aber auch kein Fan von Biden. Mein Wunsch wäre gewesen Trump hätte gewonnen und im nächsten Moment einen Herzinfarkt bekommen, Biden ist sicherlich das kleinere Problem und tatsächlich ist es für mich wirklich so, dass ich den Clown einfach nicht mehr haben möchte - aber es darf auch hierzu unterschiedliche Meinungen geben.

Wir sind gut darin den mahnenden Finger in Richtung Demokratie zu heben, können aber selbst unterschiedliche Meinungen nicht aushalten?!

Ich hab mir doch erlaubt, inzwischen bissel was zu arbeiten.

Kaum wieder im Talk, muss ich erkennen, dass doch tatsächlich in Deutschland lebende Trumpisten anderen ihre Meinung überstülpen möchten. Kommt doch mal aus eurer Wohlfühlecke raus und bewegt was in der Welt. 

In D ist die Briefwahl anonym.

Man bekommt die Briefwahlunterlagen erst nachdem man die Wahlberechtigung erhalten hat und dann die Briefwahlunterlagen beantragt. Das geht natürlich nur einmal und ich kann das auch nicht für jemanden machen.

Dann steckt man die Umschläge mit den Stimmzetteln in einen weiteren Umschlag. Dieser wird erst zur Auszählung geöffnet. Alles ohne Absender, wenn ich mich recht entsinne.

Soviel anders wird es in den USA auch nicht sein. Da muß man sich ja ohnehin als Wähler vorher extra registrieren lassen, was bei uns ja automatisch mit der Wahlmündigkeit geschieht.

Entscheidung vielleicht erst am Freitag:

US-Wahl 2020: Fehlende Tinte, Wasserrohrbruch – Daran scheitert‘s bei der Auszählung

Mein zeitweiliger Heimatstaat Michigan scheint die Entscheidung auszumachen. Enttäusch mich nicht, Michigan!

Michigan wo Trump schon fast wie der Sieger aussah, kommt Biden immer näher,

Auf gehts da geht noch was !!

In Wisconsin ist nun auch Biden hauchdünn vorne

Wieso sollte die Briefwahl nicht anonym sein?

Ich denke mal die entfernen den Briefumschlag und packen dann die Stimmen auf einen Haufen. 
Aber ich kann es ehrlich gesagt auch nicht sicher sagen ...  

Damit würde er auch beim Supreme Court nicht durchkommen.

Wie ist es eigentlich bei einer Briefwahl. Sie dürfte ja dann nicht mehr anonym sein, oder? Oder ist im Brief ein versiegelter Umschlag mit dem Stimmzettel enthalten? Ich weiß es echt nicht, wie das ist. Bisher habe ich immer direkt im Lokal gewählt.

Alaric, ich weiß jetzt nicht ob man einem krankhaftem Lügner wie Trump es ist glauben schenken sollte. Das Zitat geht nämlich noch weiter: “Stoppt alle Auszählungen, jetzt!”.

Und damit meint er die Stimmzettel die Tage, gar Wochen vorher abgegeben wurden.

So ist halt das Prozedere in Pensylvania.

Es ist ja nicht so, daß ein Poststempel reicht um abzustimmen.. die persönlichen Wahlunterlagen müssen da auch noch im Umschlag liegen. Also dass der Postmeister vom Deepstate-Creek nun heute Nachmittag tausende von Umschlägen mit dem Stempel von gestern versieht ist doch eher unwahrscheinlich.

Das Vorgehen wurde auch gerichtlich bestätigt vor ein paar Tagen.

++

Trump hat gesagt, daß sie das Zählen einstellen sollen. Stand 4 Uhr irgendwas am morgen. Und das man deshalbt zum Supreme Court gehen will.

So was kennt man bisher nur aus irgendwelchen Bananenrepubliken oder von autokratischen Regimen.

@ARW

"Wir wollen nicht, dass sie um vier Uhr morgens noch Stimmzettel finden und sie zur Liste hinzufügen"

Das liest sich jetzt nicht so, wie du das schreibst.

@Sebo

Poststempel entscheidet also? Hmm, da ist aber schon ein gewisses Misstrauenpotential vorhanden.

@Gelbfiessler

Calm down, mit dem sinnbefreiten Typen meinte ARW wohl nicht mich sondern Trump

@ Alaric:

Jeder Bundesstaat hat eigene Wahlgesetzte.

In Pensylvania bspw. müssen die Briefe bis zum Wahltag eingeworfen und gestempelt sein.

Da die Post dort so lahm ist, dürfen sie auch bis zu drei Tagen nach der Wahl eintreffen. Hauptsache der Poststempel passt.

@In USA lebender Klugscheisser:

Wo sagt denn der Alerich dass diese Stimmen nicht mehr gezählt werden sollen???

Er hat lediglich Fragen gestellt.

Du hast wirklich von gar nix Ahnung. Lies Bücher, vielleicht wirst du deine Dummheit und Arroganz irgendwann los

Ausgerechnet der Lieblingssender Trumps! 

Alaric, Trump will Verhindern, dass die Stimmen die Tage oder sogar Wochen vor der Wahl abgegeben wurden gezählt werden. Absolut sinnbefreit was dieser Typ wieder von sich gibt. 
Foxnews deutet nun einen möglichen Sieg Biden’s in Michigan, Wisconsin und Arizona an. Damit hätten wir tatsächlich einen neuen Präsidenten. Wahnsinn was ein “nail biter”. Ugh.

Das wird über Tage hinaus spannend bleiben. 😳☺️

Ansich schon ein Unding, Briefwahl-Stimmzettel nicht auszuzählen. Aber: In Deutschland müssen die Briefwahlstimmzettel bis 18.00 Uhr des Wahltages im Briefwahlbüro/-amt sein. Danach werden sie auch nicht mehr gezählt. Aber die vorhandenen schon!!!

@ Das "schlechte" Ergebnis der Demokraten ist aber schon auch peinlich. Überzeugend war Biden nie für mich.

@ EU: Aber ganz sicher machen sie Politik für die EU Bürger!!!

@ OBWahl: Mentrup muss nun noch mehr zittern. 

In Tennessee werden die meisten Briefe zur Jack Daniels Destillerie gebracht, das Feuer muss ja aufrecht erhalten bleiben. Wenn US Wahlen sind nehmen die gerne auch Post von anderen Staaten an.

Ich habe das noch nicht ganz vertanden, wie das mit den Briefstimmen funktioniert? Wie lange dürfen solche Briefe ausgezählt werden? Bis wann muss ich meinen Brief abgeschickt haben. Wie wird das alles kontrolliert und ausgezählt? Was genau will Trump verhindern? Will er ab einem bestimmten Zeitpunkt sämtliche Briefstimmen nicht mehr zählen lassen oder bezieht sich das auf alle Briefstimmen? Wer kennt sich da aus?

Guten Morgen!

Ich sag mal so, wenn man weniger Zeit am Computer und mehr Zeit vor den Büchern verbringt lässt sich einiges erreichen. ☺️

Wenn Biden aktuell tatsächlich nur noch Nevada (6) und Wisconsin (10) dazu bekäme. Bliebe uns Trump erhalten.

Falls Michigan dazu käme (hier sind noch über 20% nicht ausgezählt und Trump liegt leicht vorne) wäre Biden mit 270 Stimmen Sieger.

In Pennsylvania liegt Trump momentan klar vorne. Da sind aber die Briefstimmen noch nicht dabei. Da wo diese bereits ausgezählt wurden hat Biden um die 65% aller Briefwahlstimmen.

Es bleibt spannend,

Ganz wichtig wird sein, wer die Mehrheit im Senat holt. Könnte Trump etwas einhegen und bremsen. Wenn der weiter von den absolut trumphörigen Republikanern beherrscht wird sehe ich schwere Zeiten auf die USA und die Welt zukommen.

@Sebo

Für mich sieht es eher so aus, als ob deren größtes Argument Russophobie wäre. Nur gut dass die Mehrheit in Europa gutes Verhältnis zu Russland haben möchte.

@Präsidial- vs. Parlamentssystem

Kann man pauschal nicht sagen, welches System besser ist. Bei uns wird die Politik ja auch durch die EU überlagert. Auch da gibt es Kräfte die gegeneinander arbeiten und um die Macht kämpfen. Demokratie funktioniert halt nur so lange, bis der Unterlegene seine Niederlage nicht mehr bereit ist zu akzeptieren. Das sehe ich jetzt unabhänig davon, welches System man hat.

In 4 Jahren wird das eine eindeutige Sache:

US-Wahlen: Kanye West wählt sich selbst - und hofft auf 2024

Mit einer Ehefrau wie Kim Kardashian wird das ein Selbstläufer. Und eine bipolare Störung oder ähnliches scheint ja Einstellungsvoraussetzung zu sein für einen POTUS.

Sowohl Demokraten als auch Republikaner, dazu viele EU Staaten und auch einige Politiker aus regierungsparteien in Deutschnald haben sehr gute Argumente gegen NorthStream2.

Also das ist kein gutes Beispielk für einen DeepState- der ja immer von Trump, FoxNews, Breithaupt, QAnon und dergleichen postuliert wird.

+

Kern? Das ein Präsident viel Macht haben müsse? Also eher wie in Russland als wie bei einem deutschen Kanzler.

Hat er ja generell.

Der Punkt beim Supreme Court ist dessen sehr große legislative Macht und die Ernennung auf Lebenszeit. Da kann man schon einiges zementieren für die nächsten Jahrzehnte was auch gegen die Mehrheit im Volk gehen kann - selbst das Parlament kann da nicht an Entscheidungen rütteln.

Ich sagte ja, bin mir nicht sicher, ob ich den richtigen Begriff gewählt habe. Das war jetzt aber ein Beispiel, wo Republikaner und Demokraten ein gemeinsames Spiel getrieben haben. Gibt bestimmt noch andere Fälle.

Typisch auch wieder, dass auf den Kern meines Eintrages nicht eingegangen wird.

Soll das ein Beispiel für Deep State sein, wenn 2 Senatoren (!) einen Gesetzentwurf einbringen? Weil sie unterschiedlichen Parteien angehören? Solange sich die Senatoren einen Vorteil (zuerst mal für sich persönlich, aber auch für ihren Bundesstaat und natürlich auch den USA) versprechen, verkaufen die ihre eigenen Kinder. Und wenn es gegen Russland geht, schläft da sowieso jeder mit jedem.

Îch bin mir selbst nicht sicher, ob ich dabei dir richtigen Begriffe verwendet habe. Daher würde ich gern disen Punkt etwas ausführlicher beschreiben. Vielleicht ist es dann klarer was ich damit meine. Beispel Sanktionen gegen Nord Stream 2.

Im Sommer wurde im Senat ein neuer Gesetzentwurf eingebracht, der von 2 Senatoren geschrieben wurde:

Senator 1: Ted Cruz (Republikaner)

Senator 2: Jeanne Shaheen (Demokraten)

Das ist doch ein Witz. Das wäre so, als ob Gauland und Amthor einen gemeinsamen Gesetzentwurf einbringen würden.

Deep State? Echt jetzt?

Trump hat wohl 3 Persönlichkeitsstörungen gleichzeitig, was ihn unberechenbar und zu einer echten Gefahr macht. Aber das ist ja nichts neues und pathologischer Narzissmus ist dabei wohl noch das Harmloseste.

Gelbfiessler - treffend. Wer gegen Trump nicht gewinnen kann...

Treffender Kommentar, den ich gerade gelesen habe. Ich befürchte dass diese "Alternativlosigkeit" weitere Trumps in verschieden Staaten der Welt gebären wird:

Trump hat die Wahl nicht gewonnen, Biden und die Demokraten haben sie verloren. Das nicht vorhandene Konzept der Demokraten, das Wahl"versprechen", das eigentlich nur darin bestand, nicht mehr Trump als Präsidenten zu haben und der schwache Kandidat, der als Qualifikation seine Zeit als VP unter Obama und seine Jahre als Senator angab, reichen einfach nicht aus. Obama hatte mit "Hope" und "Change" einen Wahlkampf geführt, der die Menschen aufrüttelte, dies ist bei einem gewollten Wechsel der Politik notwendig. Biden war "sleepy", da muss man Trump zustimmen. Wer keine Perspektiven schafft, wird eben nicht gewählt. Jetzt muss es bei den Demokraten eine Aufarbeitung der Wahl geben, neue Kandidaten aufgebaut und langfristig ein neuer "Change" vorbereitet werden.

Trump, als Narzissten, geht es nur um sich. Er kann nur spalten. Entweder greift diese Persönlichkeitsstörung oder er ist möglicherweise eine Marionette. Jedenfalls nicht ernsthaft wählbar.

Deep State aus beiden Lagern. 

Ja klar.

Das kommentiere ich nicht weiter. 

@Sebo

Warum soll man dann überhaupt einen Präsidenten wählen, wenn er eh möglichst wenig Macht haben soll? Dann sollen einfach Technokraten aus beiden Lagern, genannt deep state, das Land regieren. Manche würden sogar sagen, das ist bereits die Realität.

Obama hat bis auf sein verkrüppeltes Obamacare nichts zu Stande gebracht, obwohl man sich von ihm viel erhofft hat. Daran sind auch die Checks and Balances verantwortlich. Du hast als Präsdient wirklich wenig Macht, etwas Nachhaltiges zu machen. Trump hat im Prinzip bis auf die Richterernennungen nur mit Dekreten regiert, genau wie Obama vor ihm auch.

Das grundlegende Problem der USA ist sowieso die Polarisierung, die jetzt auch bei uns mehr und mehr umgreift. Vor Trump war das Land bereits schon sehr gespalten.