10 Millionen Schulden

Hat er so nicht gesagt. Er stellte heraus, dass die eigene Arbeit zu mehr Erfolg geführt hat und die gemeinsame Anstrengung (wenn mit Lagadere) in diese Richtung gehen muss.

Man könnte mal die Kamera anders positionieren, damit man nicht permanent auf die goldenen Rolex von Dirk Adam glotzen muss. Gerade nachdem von den Gerichtskosten die Rede war.

Aber stellt auch klar, dass sie ihre Arbeit schlecht machen.

HSS baut grad Brücken zu Lagadere.

Larry - in der Sache natürlich richtig. Aber man hätte aus demokratischer Sicht den Satzungspunkt zulassen sollen. Wobei der Antrag sicherlich besser formuliert hätte werden können: Die MGV empfiehlt dem Präsidium OK zu entlassen. Dafür hätte es vielleicht einige Prozente mehr gegeben.

Ich bin übrigens auch der Meinung, dass das Präsidium über solche Personalfragen entscheiden sollte.

Ich hoffe nur, dass das Präsidium nicht leichtfertig schnell mit OK verlängert.

Die Welli Abwahl - richtig. Autokorrektur greift jetzt sogar bei Kürzeln.

@GPunkt: Ich dachte ich erwähne das mal bevor sich hier die Mär breitmacht die MGV hätte für eine Vertragsverlängerung mit Kreuzer gestimmt

Er meinte bestimmt die Welli Abwahl.

@ citizen - Was für ne Wessi Abwahl?

@Larry - Smiley beachten!

HALLOOOOO REGIE

@GPunkt: Das war keine Abstimmung über Kreuzer sondern darüber, ob eine MGV über so etwas abstimmen soll. Ist schon ein Unterschied. Ich bin gegen Kreuzer, aber der soll vom Management entlassen werden und nicht von der MGV (abgesehen davon dass eine solche Abstimmung keine rechtliche Bindung hätte):

Die Regie hat es voll drauf.

Jimmy - bei der Wessi Abwahl waren halt Tausende dabei - und das war vor allem die Opposition

Leider zu spät drin...könnt ihr das nochmal zusammenfassen? Hab ich da noch was von sportlicher Beratung gehört?

73% für Oli + die Leute, die für ihn sind, aber nicht online. Das sind sicher über 90%. 

Es wird mehrheitlich alles bestätigt was das Präsidium vorschlägt.

90 Sekunden sind ja elend lang

27% sind eine knallende Ohrfeige für OK. 

Bin jetzt auch dabei. Zurück vom Einsatz.

@Fire

Im Eintrag 3076 hast du bereits den Begriff "Hasser" verwendet. Internet hin, Internet her - finde ich hier in einem Fußballforum dennoch deplatziert.

100% bei Nein bin ich der erste?

Jetzt wird erstmal bei allem nicht relevantem Enthaltung oder Nein gestimmt - einfach aus Protest dagegen diesen Tagesordnungspunkt garnicht erst zuzulassen.

Macht macht leider doch blöd, muss man feststellen. Selbst bei sowas irrelevantem wie ein Fussballpräsidium. Hat er auch nicht gut argumentiert, warum er den Tagesordnungspunkt nicht haben wollte, finde ich.

Warten wir mal ab was für Fragen zu Kreuzer kommen ansonsten mache ich mir ernsthafter Gedanken

Hier im Talk könnt ihr euch austoben (<- Umfrage). Ggf haue ich im Laufe der MGV noch mehr Kurzumfragen rein.

Jetzt müssen wir halt jedes Jahr entsprechende Anträge stellen.

Hoffentlich ist das in den Köpfen der Verantwortlichen angekommen. Oli raus.

Das ist schon richtig so, dass die MGV nicht über solche Sachen abstimmen sollte, aber ich fand es gut, weil es ein Stimmungsbild abgibt und da sind 27% schon bemerkenswert und das sollte der Verein auch ernst nehmen.

Nur 27% gegen Kreuzer, das spricht für ihn

Einladung gefunden und meine Stimme abgegeben. Eigentlich hat das Präsidium recht mit der Argumentation, habe aber trotzdem für Nein votiert. Vielleicht hören sie ja den Schuss.

72 zu 28. Oli Kreuzer is still alive, dem ging bestimmt der Arsch auf Grundeis 

Ab jetzt kann man nur noch „dagegen“ stimmen.

Matze, seit gestern im Internet? Hater ist ein Internet Slang und kann man nicht mit dem Deutschen "Hass" gleichsetzen!

Also 27 % gegen Kreuzer  ist schon ne Ansage

Dann doch demnächst neuer langfristiger Verteag mit Oli.

Unglaublich, ich fasse es nicht

nananana

Das glaube ich nicht!

73 - 27%

Olli bleibt (vorerst)

Blödmänner

Alle doof.

Nein 

Im Talk wäre die Frage mit 80% eindeutig.

Wer da ja drückt, braucht später nicht zu jammern 

Das haben sie strategisch klug gemacht, indem sie das direkt an den Anfang ziehen, wenn noch wenige online sind.

Und wieder wird der Begriff "Hass" verwendet. Ich verstehe es nicht.

Der arme Oli

Kommt jetzt....was ist los..bin grade nicht zu Hause und kann mich nicht einloggen!

Alle auf NEIN

Und Das gleich als erstes Thema - krass

Alle, die OK los haben wollen drücken jetzt NEIN

Cool

Jetzt bin ich gespannt!!!

Kann man jetzt etwa Kreuzer feuern? Brudaal

Sehr geil nur die Begründung ist dümmlich

Veritas ich sagte nicht, dass IW unschuldig ist, er ist aber auch nicht alleinig schuldig.

Der Rest war schon mein Ernst.

Das war nicht ich.

Ich vermisse die Auswahl "Ja, aber nicht Dankert und Linder"!

Fahrstuhlmusik wär schön. Oder das Jeopardy-Gedudel.

Find ich nicht schlecht, besser als ein leerer Bildschirm.

Alter ist das Wacker Gefasel übertrieben schlecht 

Oh mann, wird man jetzt dem Wacker bei jeder Abstimmung zuhören müssen?

Gizzmo das werden noch mehr, manche müssen arbeiten....

Der Präsi schaut konsequent in die falsche Kamera. Die Regie pennt ein bisschen.

nur 667 online ...wasn los ?

KSC Ole ole

Fire, nicht dein Ernst?

IW ist Jurist, war gar Richter und eben Präsident und hatte möglichst viele Lakaien um sich gescharrt. Seiner Einschätzung zu widersprechen, wäre also ganz schön vermessen gewesen. Wer hatte denn dafür das Standing?

Was dieser Mann hier an Bockmist verzapft hat, wird nur von OK übertroffen. Aber gut, wenn sie mit dem verlängern, könntest du genauso recht haben, wie die ganzen Facebook-Dumpfbacken. Obwohl ich dich ganz sicher nicht mit denen in einen Topf schmeißen möchte.

Andererseits wünsche ich mir manchmal so eine vereinfachte Sichtweise, dass ganze KSC Elend wär leichter zu ertragen!

Bleibt die Frage, was dieser Ex-Präsident hier geleistet hat, außer an unserem beschissenen Image zu arbeiten und Leute zu verklagen - und damit unser Geld sinnfrei zu verheizen?

Hätten wir die ganzen Prozesskosten samt Abfindungen (DSE, Bülow, Schwartz samt Co, Möbius, Hoffmann, Pourie etc. pp) in der Kasse, würde unser Kader anders aussehen. Das dies möglich ist, wurde uns in der Ära Kaucze/Todt gezeigt. Eine Kader- Transferpolitik die Erlöse brachte, dazu keine Abfindungen, da die Verträge entsprechend gestaltet wurden.

Vor diesem Hintergrund halte ich das ganze "Kreuzer kann halt nicht anders" für sinnfreies Dummgeschwätz, weil es eben widerlegt wurde, bis der Oberrichter eingriff und Gott und die Welt weggeekelt, entlassen, eingestellt oder verklagt hat.

Oh der Adam wieder mit goldener Rolex 

@ Fire

HSS hat mehrfach betont, bei internen Diskussionen überstimmt worden zu sein. Vielleicht ging es da eben auch um die  S5-Sache.

Dann bin ich nach der ersten Minute von Olis freiem Vortrag schon jenseits von Gut und Böse.

Fragt doch nachher bitte mal jemand für die, die nicht dabei sein können, wie hoch die Ausgaben für Rechtsberatung und sonstige juristische Aktivitäten sind.

@edgar

Gibts da auch ein Bullshit-Bingo?

Ok, das erste Bier ist offen, die Pöbelliste mit vorformulierten Zwischenrufen liegt vor mir – es kann losgehn!

Bei der Online-MGV lassen sich schon Fragen einreichen

wollt ja nur ein scherzle machen bis uns das Lachen gleich vergeht.......

Natürlich war die damalige Entscheidung pro Lagardere eine der vielen Fehlentscheidungen der erfolglosen Wellenreuther-Ära. Die Firmen, die die da an Land gezogen haben, hätte man auch selbst akquirieren können. Entweder war es ein Eingeständnis, es selbst nicht auf die Reihe zu bekommen nach 6 Jahren Amtszeit oder aber das Signing Fee war für die Lizenz ein Baustein. Im worst case sogar beides. Spekulatius! Naja, hoffen wir mal, dass die Nachwehen dieser Epoche bald endgültig der Vergangenheit angehören. Was die neuen Wehen sind, brauche ich nicht erwähnen, denn sonst werde ich ja wieder als Hetzer bezeichnet. Als ob ich da einzig allein gegen eine Vertragsverlängerung wäre.

@Gizzmo

Ich könnte mir sogar vorstellen, daß es eher andersrum war.

Die Anwälte haben evtl. gewarnt, aber der Prozeßhansel hat erfolgreich Widerstand geleistet.

Wer weiß....und jetzt isses ja eh wurscht

hajo..man sitzt im Erprinz und der berater guckt einem tief in die Augen......."da müssen wir klagen"......zwei Bordeaux grand cru später biste weich.......so könnte es gewesen sein.....bin mal gespannt für später.....hoffe nicht dass wir dadurch erneut am sack sind.....

Ich meine schon die Entscheidung für Lagadere war scheisse. Also als Partner 

Ja, aber wohl nicht besonders gut, wenn bei dieser Ausgangslage geklagt wurde.

Außerdem sind Beratungen ja keine Entscheidungen.

Es ist ganz schön vermessen,  Sportsfive nur auf Ingo abzuwelzen.  Auch in der alten vereinsstruktur war er überstimmbar.  Sigmund-schulze und Pilarski waren beide dabei und haben das wohl mitgetragen.  Auch der VWR hat diese Klage mitgetragen. Müller selbst hat auf der Mgv, bei der er zur Wahl stand gesagt, dass er zu den klagen gegen die Stadt stand und, dass essen Sportsfive wohl kaum einen anderen Ausweg gab. Es ging mehr um einen allgemein freundlicheres miteinander. 

Außerdem wird der Verein mindestens von zwei Anwaltkanzleien beraten.

Wenn die jetzigen Leute am Ruder das beenden wollen würden, hätten sie das getan und die Klage eingestellt. 

Im übrigen wurden für den Fall der Niederlage Rückstellungen gebildet.  Von jedem neuen Sponsor hat man die obligatorischen 30% einbehalten und zurückgelegt. Ein Sieg hätte uns diese zugänglich gemacht. 

Recht haben und bekommen sind halt zwei Paar Schuh.

Er sollte Verkehrsminister werden. 

Ausputzer......wende dich doch an den KSC direkt da gibts bestimmt neue Zugangsdaten......

Da hat der Wellenreuther mal richtig Scheiße gebaut

Ja der Brief mit den Zugangsdaten, ich suche schon seit einer Stunde.

@anavrin

Genau das ist leider die Frage.

Und so dumm, wie sich der KSC hier bisher angestellt hat, befürchte ich, dass es sowas leider nicht gibt.

Sonst hätte sich Ingo bei der Kündigung ja wirklich einfach darauf beziehen können

und es damit begründen, dass S5 nicht genug Profit bringt und man mit der Vermarktung nicht zufrieden ist.

Da das nicht ging, hat man eben wohl einen anderen Weg versucht und es mit dieser "Vertrauensverhältnis"-Masche probiert.

Wie wir jetzt wissen, ohne Erfolg!

Das einzige, was meines Wissens in dem Vertragsverhältnis festgehalten war, ist eine Mindestsumme an Sponsoreneinnahmen, die S5 dem KSC garantiert. Also selbst falls man plötzlich massiv Sponsoren verlieren würde, müsste S5 diese Summe dann aufstocken.

Diese Mindestsumme ist aber wohl nicht besonders hoch und reicht für Profifußball und alle anderen Ziele/Projekte, die der Verein momentan ja hat, eben niemals aus.

Außerdem ist das ja nur eine Notfall-Absicherung. Eigentlich hatte man zu Beginn ja gehofft, dass S5 viele neue Sponsoren gewinnt und damit die Einnahmen deutlich steigen!

Es hieß doch S5 ist an Zusammenarbeit interessiert und nicht an Schadenersatz. Die Tage bei ka news oder BNN 

Ist die Gegenleistung von S5 im Vertrag festgelegt? Es scheint, als wäre der Profit bei Nichtleistung allein bei denen. Kann eigentlich nicht angehen.

Ich kann mir nicht vorstellen,  dass S5 durch die Kündigung einen konkreten Millionenschaden darlegen u beweisen kann. 
 

Wann geht das nochmal los? Muss mal den Brief mit den Zugangsdaten suchen...

Vielleicht zieht der Müller heut abend ja vom Leder und pöbelt gegen Ingo los. Wär noch unterhaltsam

Naja - das Verhältnis zu anderen Prozessgegnern (Stadt, Kölml) hat sich ja um 180 Grad gedreht. Von daher - ich bin noch optimistisch.

Meinetwegen kann ein Spieler auch mal ein Goldsteak essen

Der neue Weg von UNVSU...

FAKTEN? Bei einer MGV? LOOOOOOL Da wird irgendwas berichtet, aber ob das dann die tatsächlichen Fakten sind.....

So pessimistisch wie GT bin ich nicht. Wartet mal ab, was heute abend auf der MGV verkündet wird. Dann wissen wir mehr Fakten! Aber es wird ein langer schwieriger Weg. Und wartet mal ab, ob der KSC nächstes Jahr nicht besser dasteht als manche Mitbewerber, die erst dann die volle Breitseite der Pandemie zu spüren bekommen. Dadurch wäre der KSC auch wieder mehr konkurrenzfähiger. Auch mit Lagardere Sports wird man sich einigen. Ich sehe das wie Sebo, neue Köpfe im Vorstand bekommen auch neues Vertrauen - vorerst.

Alles wird gut! 

So, können wir uns nach den "glorreichen" Nationalmannschaftspielen wieder dem KSC widmen. 

@Sebo

Naja, ich seh das eher schwierig. :/

Das Vertrauensverhältnis ist doch nach der Geschichte komplett weg!

Und vor allem auch die Glaubwürdigkeit.

Denn als Sponsor lach ich mich doch schlapp, wenn mir eine Vermarktungsagentur plötzlich erzählt wie toll der KSC doch ist und dass ich unbedingt bei ihm einsteigen soll  –  nachdem er vor einer Weile noch E-Mails verschickt hat, in denen er über den KSC als untreuen Vertragsbrecher hergezogen ist.

Dazu war man ja schon vor dieser Posse nicht mit der Leistung von S5 zufrieden.

Was sollte uns also Hoffnung machen, dass die -  vor allem nach der Geschichte -  jetzt noch ansatzweise mit vollem Einsatz für den KSC auf Sponsorenjagd gehen würden?

Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen!

Denen ihr System wird ja von immer mehr Vereinen durchschaut. Jena hat sich ja auch (cleverer als wir) von denen getrennt.

Die haben eine Hand voll große Vereine, für die sie 100% geben.

Mit denen als Referenz locken sie dann auch viele kleinere Vereine an und versprechen ihnen die großen Geldtöpfe. Zur Vertragsunterzeichnung gibt es dann noch ein Signing Fee als Bonus oben drauf.

Und sobald die Tinte trocken ist, wird bei den kleinen Vereinen nur noch das allernötigste halbherzig erledigt, um den Vertrag zu erfüllen.

Welche großen (überregionalen!) Sponsoren hat S5 uns denn in den ganzen Jahren gebracht?  Mir fällt kein einziger ein!

Um kleine und mittlere Sponsoren im Umkreis von 50 km zu finden, brauchst du S5 absolut nicht, da hatte der KSC schon Recht!

Zumal der KSC dann ja in seiner Verzweiflung (weil oft genug noch Kohle für die Lizenz fehlte) auch selbst auf Sponsorensuche gegangen ist und damit praktisch S5 die Arbeit abgenommen hat. Trotzdem hat S5 natürlich auch an diesen Deals mitverdient, weil sie von ALLEN Sponsoren ein Stück Kuchen abbekommen, auch von denen die der KSC ohne ihre Hilfe an Land gezogen hat.

Es wird am Ende leider so kommen, dass die bis 2027 praktisch nix mehr für uns machen

und wir trotzdem von allen Sponsoren (auch denen, die dann vielleicht nur wegen dem neuen Stadion einsteigen) schön unseren Teil an S5 abdrücken dürfen, so wie es uns ewig mit Kölmel und den Fernsehgeldern ging.

Wir fahren praktisch schon lange mit Vollgas in die Zukunft... aber die ganze Zeit mit angezogener Handbremse und ziehen hinten auch noch mehrere fette Betonklötze hinter uns her. Dass man dann kaum vom Fleck kommt, muss einen ja nicht wundern.