DFBla

ha ha!!! die mail kann er sich sparen, das ist ein automatisch generiertes antwortschreiben

hab das spiel im kühler krug gesehen und mich irgendwann gefragt, ob ich bescheuert bin, dass ich so viel zeter, dass mir fast die stimme wegbleibt. aber gut, dass ich nicht alleinig den eindruck hatte, dass der nicht ganz dicht ist. angefangen hats beid er gelben für buckley, als der miezen-wichser sich hinlegt. was dieser abfuck da gepfiffen hat, war, ist und bleibt unerträglich. wenn der dfb jetzt nicht endlich mal die reißleine zieht, verpfeift der auch in zukunft munter spiel um spiel. die sollten den mal zu einer mpu einladen und gründlich durchchecken. das kann doch nicht sein, dass man derart blind ist.

Gestern hat sich ein KSC Fan über Rafati beschwert ...

 

 

 

 

Sehr geehrte Damen und Herren,

wer ist eigentlich für die Schiedsrichteransetzungen veranwortlich  ???
Gleichzeitig würde mich mal interessieren,wem die Beobachtung der Schiedsrichter in der 1. und 2.Bundesliga obliegt !!!

Was gestern Herr Rafati in München gepfiffen hat,ist mit meinen Worten ausgedrückt  " unter aller Sau ". und vereinsschädigend.
Herr Rafati hat auch in der 1.Bundesliga immer nur schlecht gepfiffen.Wann wird dieser Mann endlich in die Amateurklasse zurück versetzt.

Erwarte daher von der Schiedsrichterveieinugung eine schnelle Rückantwort.


Mit sportlichen grüßen

**************************************************************************************

From: Mail-Pressestelle
To: ***** *****
Sent: Monday, July 25, 2011 9:36 AM
Subject: AW: Schiedsrichter


Sehr geehrter Herr *****,



vielen Dank für Ihre Meinungsäußerung. Schiedsrichter-Leistungen werden nach jedem Pflichtspiel heiß diskutiert. Im Fernsehen wird mittels Zeitlupe und verschiedenen Perspektiven gezeigt, was der Schiedsrichter womöglich falsch gemacht haben könnte. Die unzähligen Szenen, in denen der Unparteiische während des Spiels richtig gelegen hat, gehen im Gegenzug meist unter - auch wenn die Quote der richtigen Entscheidungen im Regelfall weit über 90 Prozent liegt. Und Hand aufs Herz: Wer von uns hat nicht auch schon mal eine Schiedsrichter-Leistung durch die "Vereinsbrille" gesehen und beurteilt? Und wer von uns ist so fehlerfrei, dass er nicht auch im Bruchteil einer Sekunde auf dem Spielfeld eine falsche Entscheidung treffen könnte?



Unsere Schiedsrichter jedenfalls sind auch nur Menschen, und auch sie machen mal einen Fehler. Aber glauben Sie uns bitte: Es sind die Schiedsrichter selbst, die sich kolossal über sich selbst ärgern, wenn Sie im Nachhinein am Fernseher erkennen müssen, dass sie versehentlich falsch entschieden haben. Denn keiner von ihnen macht einen Fehler gerne und schon gar nicht extra - keiner von ihnen pfeift absichtlich gegen irgendeinen Verein! Die gelegentlich geäußerte Vermutung, die Schiedsrichter täten dies - womöglich gar noch auf "Anordnung" des DFB, um angeblich missliebigen Vereinen zu schaden - entbehrt jeglicher Grundlage. Der Deutsche Fußball-Bund erwartet von an allen Spielern, Verantwortlichen und Fans Offenheit, Toleranz und Fair-Play.



Im Übrigen zeigen die Erfahrungen der letzten Jahrzehnte, dass jeder Verein im Laufe einer Spielzeit mal von einer vermeintlichen Fehlentscheidung profitiert, mal durch sie benachteiligt wird, was sich im Laufe einer kompletten Saison im Regelfall wieder ausgleicht. Einzelne Fehler verfolgen die Unparteiischen oft tagelang, auch wenn sie sonst alles richtig gemacht haben ... Und jeder Schiedsrichter im Profibereich wird von der Tribüne aus kritisch von einem neutralen Schiedsrichter-Beobachter, einem früheren Spitzen-Schiedsrichter, beurteilt und bewertet und muss sich so ständig wieder neu für weitere Einsätze qualifizieren. Fehler werden intern angesprochen und diskutiert.



Es sind aber auch unsere Schiedsrichter, die international ein sehr hohes Ansehen genießen. Die Ausbildung der deutschen Schiedsrichter gilt sowohl in UEFA-Kreisen als auch bei der FIFA als mustergültig. Immer wieder werden die deutschen Schiedsrichter deshalb von UEFA oder FIFA zu internationalen Spielen eingeladen. Dabei handelt es sich oftmals um absolute Spitzenpartien, für die die deutschen Schiedsrichter eingesetzt werden.



Fußball ist ein emotionaler Sport - dazu gehören auch die Diskussionen über die Schiedsrichter-Leistungen. Dafür hat der Deutsche Fußball-Bund auch Verständnis. Daran würde aber auch die Einführung eines Profi-Schiedsrichters nichts ändern, da dieser genauso Fehler machen kann. Und selbst die Fernsehkamera kann nicht garantieren, dass sie wirklich jeden Fehler sieht und aufdecken kann - die meisten strittigen Szenen werden von verschiedenen "Experten" oft unterschiedlich interpretiert. Deshalb ist die für die weltweiten Regeln zuständige FIFA auch gegen die Einführung eines Videobeweises für strittige Situationen, zumal der Fußball dadurch sicherlich ein Stück Emotion und Diskussionsstoff für die Fans einbüßen würde. Seien Sie bitte deshalb so fair, dass Sie auch ein wenig Verständnis für den 23. Mann aufbringen - denn ohne ihn geht es nicht.



Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass der Deutsche Fußball-Bund nicht jedes Schreiben über Schiedsrichterleistungen individuell ausdiskutieren kann. Ihre Meinung nehmen wir dennoch zur Kenntnis. Der DFB ist stets um Dialog und Transparenz bemüht und nimmt die Anliegen seiner Mitglieder und Fans ernst.



Mit freundlichen Grüßen aus Frankfurt,



Deutscher Fußball-Bund

Klar, es wurde ja nicht mal die Entstehung des Eckballs, der zum Tor gegen uns führte gezeigt. Da ballert ein Kätzchen den Ballweit am Tor vorbei, niemand sonst am Ball und trotzdem Ecke.

....nur sieht man z.B. die dauernde Zweikampfauslegung nicht in einem 3-5 minütigen Zusammenschnitt, so dass sich bei denen die nur die Sportschau gesehen haben, der Eindruck verfestigt, dass der Rafati alles richtig gemacht hat

Sportschaubericht wurde vom BR gemacht. Die Tendenz war eindeutig. Wer Rafatis eindeutige pro 1899 München Spielführung nicht erkannte, kann nicht objektiv sein. Das kann man nicht nur an den entscheidenden Szenen fest machen, sondern auch bei der Auslegung von Zweikämpfen, die grundsätzlich für die Kätzchen gewertet wurden.

Ole KSC, ole, ole!

Bringt jetzt alles nur leider nix mehr,  aber wenn wir so weiter spielen, dann werden wir noch viele Spiele gewinnen und zwar das nächste schon am Sonntag gegen Aachen!

Loool, Fronti!

 

@Abfack Rafati

Auch der Herr von Sky meinte, dass Rafati aus Gewohnheit gegen Lavric pfeifen würde.

 

@Ausputzer

Ich auch, denn da bin ich im Stadion

Bereits die gelben Karten gegen Staffeldt und Buckley in der ersten Halbzeit waren eine Frechheit. Da hat man doch schon deutlich gesehen, in welche Richtung gepfiffen wird. Ich habe das Spiel am Samstag leider verpasst und erst gestern in aller Ruhe angesehen. Ich bleibe bei meiner Meinung, wir wurden verpfiffen!

 

@Gelbfiessler

Nachdem ich den Kommentar von diesem Klappspaten Maurer gesehen hatte, habe ich die Aufnahme gelöscht und wünsche mir, dass es einen dicken fetten Einlauf in der Rückrunde für die "Turner" gibt.

Wir wurden klar benachteiligt und das über das ganze Spiel gesehen und nicht nur in den 3-4 Szenen!

 

Lavric z.B. hat alles abgepfiffen bekommen, immer Stürmerfaul egal was war!

......unabhängig, ob der Rafati Recht hat oder nicht, der gehört trocken in den A**** geschlumpft, wie Ouzo schlumpfen würde......

war es wirklich so schlimm - die Zusammenfassungen geben darüber keinen Aufschluß.....

 

In der Sportschau haben sie 3 strittige Szenen gezeigt:

- (nicht gegebener) Elfmeter an Terrazzino -> ok, Terrazzino hebt zu früh ab

- Notbremse an Terrazzino - ok, Terrazzino foult zuerst, deswegen fällt der 60er in ihn rein

- Tor Fink - ok, knappes Abseits mit der imaginären Linie

 

Gestern Abend in SID haben sie 2 Szenen gezeigt (vielleicht auch mehr, hab es aber nicht ganz gesehen):

- Notbremse an Terrazzino - klare rote Karte

- Tor Fink - reguläres Tor, gleich Höhe

 

........beides ARD-Sender.....

 

Aber was stimmt den nun???????

Selbst in der 2, Liga ischs noch sehr viel und wenn ich mir dann ansehe, was dieser Rafati Spiel für Spiel und das seit Jahren abliefert, dann könnt ich kotzen!

Wobei man sagen kann, dass ein Schiedsrichter in der 1.Liga mehr verdient als z.B. ein Facharbeiter.

"Seit 1992 beträgt das Höchstalter 45 Jahre."

 

Und das hier ist immer noch der pure Aberwitz:

"Das Schiedsrichteramt ist ein Ehrenamt. In Deutschland gibt es offiziell keine professionellen Schiedsrichter."

http://de.wikipedia.org/wiki/Fußballschiedsrichter#Schiedsrichter_in_Deutschland

Wie siehts eigentlich mit der Altersgrenze aus, wo liegt die?

So vergesslich bin ih nun auch wieder nicht. Ich hab nach wie vor einen Brass auf dieses Dreckshwein.

Wenn Du das sagst, dann muss es ja stimmen und ich will Dir mal glauben.......

Guten Morgen!

 

Wenn wir am Sonntag gegen Aachen gewonnen haben, dann ist die beschissene Niederlage gegen Rafati vergessen, glaubt mir!

 

 

Kaffee und Archiv!

Es geht nicht um da verlieren, sondern um die Umstände..

 

Gegen diesen pummeligen Scheich von Rafati betrogen worden zu sein und danach noch die kritikfreien Kommentare von diesem Maurer ertragen zu müssen, macht die Sache erst richtig ärgerlich

Moin.

 

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer - eine Niederlage allerdings auch noch keinen Weltuntergang.

Es isch alles im Lot;-)

Zum nächsten Spiel mal bitte Timo raus - Pascal Groß rein.

Wenn es im Sturm bei einem nicht so läuft wie dieses mal bei Buckley, dann bitte früher den Fink dafür bringen

Unsere Abwehr zeigt sich auch stark verbessert, aktuell steuern wir auf 68 Gegentore zu, vier besser als letztes Jahr! Ganz nach RS's Vorstellungen!

******, wir waren besser als der Gegner (trotz tausender abgepfiffener Angriffe vom schwarzen Mann), für was brauchen wir da Mut? Von den Jungs hatte jeder seine Aufstellung verdient und auch gerechtfertigt.

Gute Leistung auch (imho mal wieder) von Stadler, wahnsinnig engagiert und hart im Zweikampf. Der hatte mit Brosinski und Aigner zwei der quirligsten RA der Liga gegen sich, und beide Prüfungen (natürlich mit Luft nach oben) bestanden.

"Mit einem Tag Abstand habe ich mir gerade das Spiel angeschaut und bin der Meinung, dass wir dieses Spiel nicht gewinnen durften!

 

So blind kann kein Schiri sein!"

So ist es! Mich hatte schon der Elfmeterpfiff verwundert, aber vier so krasse Fehlentscheidungen (neben den ganzen kleinen vs Lavric) zaubern mir selbst am Montag morgen noch Schaum vor den Mund. Rafati ist ja alles andere als ein unbescholtenes Blatt.

Guten Morgen.

Sogar die BNN hat sich aufgerafft heute mal kritisch über diesen Rafati zu schreiben.

 

Ich rege mich noch immer über diesen selbstherrlichen Idioten auf

Guten Morgen!

Guten Morgen!

Guten Morgen.

Ballack

 

Für Loddl

 

Tipp für Ouzo

 

Für Magic

Ich!

@Matze

Du hast schon recht, Rafati ist als Schiri der absolute Nichtskönner.

Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass er mal zu unseren Gunsten schlecht gepfiffen hat. Und da liegt doch das eigentliche Problem. Wer schützt uns vor der nächsten Vera.... durch diesen Idioten?

 

Wow Anacrusis im Rockpalast  

Wenn wir jetzt jede Entscheidung zugunsten von 1860 München in Verbindung mit dem Investor bringen, wird es albern. Rafati ist und bleibt ein schlechter Schiedsrichter. Da muss sich eher der DFB die Frage gefallen lassen, wer da für die Beobachtungen zuständig ist.

 

Achja, das nächste Mal bitte gleich Fink einwechseln und nicht Zoller, der abermals komplett wirkungslos blieb.

Da kann man freilich meckern, Matze, aber das ist nun mal Fußball. Aus den Fehlern der Abwehrspieler resultieren die Tore. Klar ist auch, dass man sich durchaus zwingendere Chancen erspielen könnte.

Tatsache ist aber auch, dass die gelben Karten gegen Staffeldt, Buckley und Terrazzino ein eigene Sprache sprechen, ebenso die gepfiffenen Stürmerfouls gegen Lavric und die nicht geahndeten Fouls gegen Terrazzino. Das vermeintliche Abseiststor von Fink war eine enge Kiste, das kann man akzeptieren.

 

Krönender Abschluß für mich war das Interview mit dem Maurer und die ständigen Bilder von der Haupttribüne mit dem fettem Kalifen und seinem Adlatus. Hat der eigentlich eine Standleitung zu Rafati?

Vor allem stehen da mehrere (!!) Gegenspieler mutterseelenallein am Fünfmeterraum, sodass die fast noch Schnick-Schnack-Schnuck machen können, wer denn nun die Kugel über die Linie drückt.

Das hat dann auch nichts mehr mit neuformierter Abwehr zu tun. Das ist schlichtweg unprofessionelles Verhalten.

Herrlich, wie der Timo beim 2:1 im Strafraum steht und völlig unbeteiligt zusieht

@ausputzer du meinst betruuuuch?

 

 

@OT: A-Jugend des KSC beim inselcup leider nur auf den plätzen.. auch titelverteidiger hoppdorf. gewinner: U19 waldhof mannheim

Mit einem Tag Abstand habe ich mir gerade das Spiel angeschaut und bin der Meinung, dass wir dieses Spiel nicht gewinnen durften!

 

So blind kann kein Schiri sein!

 

Ja aber wann sah der KSC gegen schlechte Teams schomal gut aus? (aufstiegssaison ausgenommen)

@Fire

Aachen? Grundsätzlich ist es doch so, dass uns nach den ersten beiden Spielen keiner unterschätzt- Also liegt der Druck beim Gegner.

Jo Ouzo, den hatte ich auf der Autobahn, gemeinsam mit meinen tagsüber konsumierten Bier!

so siehts aus, destruktivus! du hast gestern übrigens noch nen lustigen abend verpasst!

Fire: Reg dich net uff! Hätten sie gewonnen, hätten Sie ggf. Oberwasser und Selbstvertrauen getankt. Haben Sie verloren sind sie eventuell unter Druck und das Selbstvertrauen schwindet. Oder andersherum oder alles ganz anders. Weißt ja, wenn der Wenni und der Hätti net wären.

 

Alla wenn der KSC alles gibt, müssen die anderen erstmal gewinnen!

Grüß Gott!

 

mir ist nicht angst und bang in dieser saison. gestern war´s einfach ne unglückliche kiste, Rafati hat - und das sehe ich anders als matze - das spiel entschieden, nicht 2 stellungsfehler. denn ich habe 3 entscheidende schiedsrichterfehler gesehen: die ecke zum ersten gegentor war keine, notbremse an Terrazino und im direkten gegenzug das zwote gegentor, und ein weiterer nicht gegebener elfer für uns. nimmt man das zusammen, dann muss man halt auchmal im zweifel für den angreifer entscheiden, so wie beim Fink-Tor. Jula vor einer woche hat´s nicht abgepfiffen bekommen.

 

hätte er auch nur eine dieser situationen zurecht für den KSC entschieden, wäre das spiel eben nicht verloren gegangen.

 

 

Mist, Aachen hat verloren, die werden jetzt alles gegen nächste Woche, leider kann ich nicht dort sein, regt mich grad uff, der scheiß.

Zwei - zumeist blöde – Gegentore pro Spiel!? So verfehlen wir den 72er-Rekord aber knapp!

Ich hatte schon vor dem Spiel gefordert, daß Scharinger die Löwen überraschen und mit 2 Stürmern beginnen solle.

Zoller wär der richtige gewesen - mit seiner Schnelligkeit hätte er mind. 2 Abwehrspieler gebunden.

Aber wir lernen halt nichts dazu....

 

Zu Scharinger: Ich finde er wirkt sehr motiviert und die Mannschaft scheint fit. Das ist gegenüber Ede und auch Schupp schon mal ein grosser Fortschritt. Allerdings darf man auch ein bischen Mut beweisen.

Ermauern werden wir auch dieses Jahr kaum ein Spiel können. Dafür ist auch jetzt noch die Abwehr zu schwach und unerfahren. Aber was sag ich....

Ich bin raus!

 

Man liest sich!

Lavric ist ja auch kein Konterstürmer!

 

Aber wir haben genug gute Konterspieler, besondes ein Lamidi wenn er fit ist, wäre dafür ideal!

 

 

Die Abwehr muss sich in der Tat noch steigern, aber das war ja klar, dass eine neue Abwehrformation erst noch Zeit benötigen wird!

Es ist manchmal besser, wenn man eine Nacht drüber schläft.

Gestern nach dem Spiel war ich natürlich stinksauer ob der Schiedsrichter"leistung", aber der Schiedsrichter ist nicht Schuld dafür, dass wir bei Standards nach wie vor weder offensiv noch defensiv hinzugelernt haben und er kann auch nichts dafür, dass wir mit unseren Chancen schludrig umgegangen sind. Wer sich so dilettantisch wie vor den Gegentoren verhält und vorne gute Möglichkeiten liegenlässt, wird eben in der 2. Liga bestraft. Da nutzt es auch nichts, wenn man über 90 Minuten gesehen die bessere Mannschaft war. Klar - im Vergleich zur letzten Saison ist definitiv ein Fortschritt zu erkennen, aber gegen so einen Gegner darf man nie und nimmer verlieren.

Dem Schiedsrichter selbst kreide ich lediglich den nicht-gegebenen Platzverweis und die ständigen Pfiffe gegen Lavric an. Alle anderen kniffligen Dinge sind aus meiner Sicht zwar zu unseren Ungunsten ausgefallen, aber ich hätte aus dem Live-Bild bei Terrazzino auch auf Schwalbe entschieden und die Abseits-Szene war ebenfalls haarscharf, sodass ich da niemanden einen Vorwurf machen kann. Apropos Terrazzino - das war die richtige Antwort auf die eher dürftige Leistung vom Saisonauftakt. Schade nur, dass sowohl Iashvili als auch Buckley ihre jeweiligen Leistungen nicht wiederholen konnten. Weiter ist mir aufgefallen, dass Lavric als alleinige Spitze nur dann Wirkung zeigt, wenn wir selber Druck ausüben. Sobald wir eher auf Konter lauern, ist er vorne zu langsam, um steil geschickt zu werden.

@Pfälzer

Kommt darauf an, welchen Schiedsrichter wir haben.

Meine Eindrücke zu diesem Spiel folgen in Kürze.

Dresden-Rostock 1:1
Aachen-Braunschweig 0:2
Paderborn-Düsseldorf 1:1

Aachen legt einen kompletten Fehlstart hin. Und auch am kommenden Wochenende werden sie kein Erfolgserlebnis haben, da bin ich mir sicher.

 

 

Der bullige Fetsch kommt beim Tabellenführer.

Braunschweig isch stark und Aachen auf jeden Fall zu schlagen!

Inwieweit der sich wirklich auf das Christentum beruft und wie er da ggf. argumentiert ist zumindest mir noch nicht bekannt.

 

Wenn überhaupt, so spekuliere ich mal, entstehen solch krude Ansichten noch am ehesten im Dunstkreis von evengelikalen Freikirchen.

 

@ Gelbfiessler

 

Stimmt. Nächstenliebe um des Reiches Gottes willen.

Fundamentalismus paßt da überhaupt gar nicht dazu, da hast Du vollkommen recht.

@Pfälzer:

Mir ging es nicht darum, was daraus gemacht wurde und wird (da gebe ich dir natürlich recht.

 

Mir ging es um den Begriff "christlicher Fundamentalismus" im eigentlichen Sinne. Und diesem Herrn Christus (nicht Chrisantus) wird doch in den einschlägigen Büchern die Nächstenliebe nachgesagt, oder nicht?

Was "christliche Werte" sind, das sieht jeder anders. Und selbst die viel beschworene "Nächstenliebe" findet man nicht überall in der Kirchengeschichte und der aktuellen Kirchenpolitik.

 

Allerdings sind kranken Attentate garantiert nicht im Sinne des Erfinders.

 

Man mag ja zu Religösität stehen wie man möchte, aber eine Auge-Um-Auge-Mentalität lässt sich maximal noch irgendwo aus alttestamentlichem Fundamentalismus herleiten, aberder oberste CHRISTLICHE Wert im eigentlichen Sinne ist Nächstenliebe.

 

Woher ein solch krankes Hirn sein angebliche fundamental-christliches Wertebild als Argumentation nimmt für solch eine Tat, ist einfach nur noch absurd und krank!

Super-Eilhoff sah da ganz schlecht aus!

" Nationalisten und Christen, argumentierte da ein rechter Blogger, mordeten per definitionem keine Kinder, "schon gar nicht Kinder der eigenen Rasse"."

 

Krankes Pack

Zun Attentäter in Nowegen, der Typ hat wohl ein dickes Manifest geschrieben. Erste Analysen / Hintergründe

 

"So wie Breivik. Allein auf Utøya erschoss er 85 junge Menschen, die in seinem kranken Denken bekämpfenswerte "Kultur-Marxisten" darstellten. Er hat Jahre der Planung in diesen Mord investiert, und mehr als das. Breivik in seinem "2083"-Geschreibsel: "Dieses Kompendium zu schaffen hat mich insgesamt 317.000 Euro gekostet (...). All das ist aber kaum spürbar im Vergleich zu den Opfern, die ich gebracht habe, um dieses Buch in Umlauf zu bringen, für die eigentliche Marketing-Aktion."

Zwei katastrophale, kaltblütige Anschläge, insgesamt 92 Tote, Hunderte für ihr Leben traumatisierte, teils verletzte Menschen: In den Worten des Täters eine "Marketing-Aktion".

Halbzeit:

Dresden-Rostock 0:0
Aachen-Braunschweig 0:1
Paderborn-Düsseldorf 0:1

Das ist der Grund dafür

ok, hat mich nur gewundert da auf ihren Trikots "Love Dynamo, hate Racism" steht.

 

Aber ich habs gerade gelesen das das ein Sondertrikot ist

Rostock und Dynamo haben den gleichen Hauptsponsor.

@Schwam

doch

DYNAMO-DYNAMO - DYNAMO !!!

 

Auf geht's, haut die Rostocker aus dem Stadion !

Der Heller isch so schlecht!

LÖL, der Heller

hat Dresden keinen Hauptsponsor?

LOOOOL!!!

 

Den holt doch auch niemand!

hätten die disco geholt, wärs evtl. ein thema...so wird das aber nix jetzt

Och Menno Rafa

Da werden wir keinen Abnehmer finden, auch Dresden nicht!

Dresden will noch 5 Leute holen. Wie wär's mit Timm?

Mist, muss ich wieder den Geldbeidel uff mache;-(((

Thx

Nein ******, es steht nicht auf der Eintrittskarte drauf...

Kurze Frage meiner Tochter:

Kann man mit nem Fest-Ticket kostenlos mit der Strassenbahn fahren?

Weiss das jemand von Euch?

Labb Kloiner;-)

Ich dachte bisher, ****** ist die Talkpolizei.

bitte?

 

Mach mal ICQ, please

Egal wie man zu Dynamo steht. Die Fans sind erstklassig.

@Grongi

Nur gültig mit notarieller Beglaubigung.

Gut zu wissen, die Talkpolizei funzt noch!!!

War ja nur ein Testeintrag;-))))

 

Schön schön - gibts die Frauenbeauftragte auch noch?

@ Sebo

 

LOOOOOL!!!

Als Deutschland noch ein beliebtes und offenes Einwanderland gab und man keinen Abend ausgehen konnte ohne mindestens drei Mal eine gedopte Gammelrose unter die Nase gehalten zu bekommen während man der Dame das Abends in die Augen schaute:

 

"Rote Rose - braune Hand - Asylant Du bist erkannt"

 

 

wer kauft denn von dem Typ Blumen?

 

...

 

 

 

Was mir wirklich zu schaffen macht:

 

Daß Rafa fast 24 Stunden nach dem Spiel seinen Nicknamen immer noch nicht geändert hat.

 

 

Banker und Schiedsrichter? Paßt perfekt. Alles Pfeifen.

@******: Ne, das ist einfach nur saublöd; er ist Bankkaufmann und nicht Blumenhändler...

Mir würde es schon reichen, wenn er wieder als Banker sein Unwesen treiben würde.

Das mit den Rosen sind übrigens meistens Inder lieber Grongi

Ist es rassistisch wenn ich sage "Rafati, schmeiss deine Pfeife weg und verkauf wieder Rosen"?

Der Kickschuh hat Schmerzen

 

 

Und ich frage mich schon seit ich den Film kenne, wer eigentlich George Sipp ist... *g*