Die Hakan-Verlängerung ist doch eine gute Sache für den KSC, wäre denn dann so ein Satzungsverstoß so schlimm, wenn es denn überhaupt einen gegeben hat?

könnte könnte könnte blablubbfasel

Zitat: "wenn ich mir das Ganze so anschaue in den letzten Monaten:

@ Lüppo

Habt ihr euch bereits entschieden, wen ihr bei der OB - Wahl unterstützt?

 Für euch ein Motto für die Plakate:

 

Gemeinsam gegen Wellenreuther - zum Wohle des KSC"

1198 Einträge – Zunemani (User) – Verfasser: madhouse hool
Eintrag 5478 – Verfasst am 22.06.2012 um 11:11 Uhr – IP gespeichert

--------------

Zur Info an MH. Lüppos Wählervereinigung KAL unterstützt schon öffentlich den SPD OB-Kandidaten Frank Mentrup.

Okay, Larry. Du hast dir das auch durchgelesen und bist genauso weit wie ich.

Wie gesagt, die was genaues wissen, sollen es bitte nennen, denn dann gehet es vielleicht jeden was an.

Aber leeres Geschätz mag ich nicht (von keiner Seite)

@ Gelbfuss

die Höhe ab der der VWR eingeschaltet werden muß habe ich nicht parat. Da war aber mal was im alten Talk, ich glaube noch unter Raase als es einmal diesbezüglich Fragen gab.

Wenn es ein Verstoß war, dann lag es wohl über dieser Schwelle

Mist wo - ist jetzt der Rest von meinem Text

Hatte eigentlich 8) als GIF reingehängt und drunter geschrieben dass es nur um b) mit Hakan gehen kann oder e) wegen einem Darlehen von Pille.

Weiss es immer noch nicht

So - eben mal kurz nachgelesen

@Gelbfiessler: In 23 Punkt 8 der von Lothar verlinkten Satzung stehen die Fälle, in denen der VWR zuzustimmen hat. Spieler und Trainerverträge sind lt. Absatz a) da erstmal ausgenommen, allerdings gibt es unter j) noch die Formulierung "Entscheidungen, die für die wirtschaftliche Zukunft des Vereins von grundsätzlicher Bedeutung sein können". Je nach konkreter Ausgestaltung eines Spielervertrages kann das ja schon gegeben sein. Ausserdem könnte es in dem Zusammenhang noch um Darlehen etc gehen (Absatz e) ). 

Im übrigen ist das Präsidium grundsätzlich über alle Angelegenheiten auskunftspflichtig, wenn der VWR das verlangt (&23, 4).

Das alles KÖNNTE IMHO betroffen sein (neben den anderen Punkten bzgl. Gnehmigung und Mitwirkung, z.B bei Lizenzunterlagen oder Haushalt), da aber weder Ankläger noch Verteidiger konkret werden, kann ich da auch nur spekulieren.

Nun ja Fakt ist aber auch, dass HL mehr Infos an die Öffentlichkeit gebracht hat, als Lüppo vor ein paar Tagen. Was die Presse darf, darf ein KSC-Mitglied nicht? Was sagt die Satzung eigentlich bzgl. Vertraulichkeit aus? Wie auch immer: Der VWR kann ja das in seinem Rechenschaftsbericht bei der nächsten MGV deutlich ansprechen. Ist nicht auch Präsidiumswahl? Ob es dann Konsequenzen gibt, ist fraglich. IW wird das mit seiner Kondrad-Adenauer Stiftung-Rhetorik sicher den Mitglieder ausführlich zu seinen Gunsten erklären.

Loddl, was soll der scheiss immerzu? Geistig zurückgeblieben? Kannst du über den Frauenwitz immernoch lachen?

Wieso verloren, die Satzung kenn ich selber, Gelbfuß auch, da musste schon konkreter werden...

Und schon hat Frau Jonny einen Kasten verloren

@Humphry

Da hast Du ein "En" vor dem "BW" vergessen!

@Satzung

Hier unter Verwaltungsrat steht alles drin.

@Humphrey

heute in den BNN die Schlagzeile:

"Mappus nimmt Notheis in Schutz"

Das muss man sich mal vorstellen.

Hat der nach den letzten Enthüllungen irgendjemanden in Schutz zu nehmen?

Der Foxel is doch net bescheuert, da hängt sein Job dran!

Egal wie groß die Zhal is die is spekulativ und hat wenig Aussagekraft, Zb wenn man einen Spieler nachkaufen muss weil sich einer verletzt, fallender Marktwerte etc. Die Hakan Millionen sind nicht eingeplant das ist unfug, nicht offiziell. Was drinsteht ist sein Marktwert und sein Gehalt, ohne Prämien. Solche Posten gibt es bei jeder Lizenz.

@gelbfuß: ich setz nen kasten das dus hier net wirklich erfahren wirst;-)

Mappus hat auch zum Wohle BW gehandelt

@Larry: Kannst du meine Frage von vorhin beantworten?

Egal welche Zahl für Transfererlöse in der Zukunft drinsteht, sie ist immer spekulativ. Das ist bei einer Planung aber auch ganz normal. Zuschauererlöse etc. sind das ja auch...

Aber da Foxerl hier schon rumposaunt hat, hätte mich die konkrete Zahl eben schon mal interessiert. Das nachgeschobene Argument "Sonst hätte es der DFB nicht akzeptiert" halte ich eher für ein schlechtes, wenn man bedenkt, was in der Vergangenheit schon alles gelaufen ist.

Was die Satzungsverstöße "zum Wohle des Vereins" betrifft, ist das halt die Frage, ob man eher einem demokratischen Vereinsverständnis anhängt oder einem totalitären. Klar kann es immer sein, daß das Präsidium eben viel besser als alle anderen weiss, was "zum Wohle des Vereins" ist. Aber ein Kontroll- und UNterstützungsorgan steht ja nicht ohne Grund in der Vereinssatzung. Im übrigen könnte man sich ein solches Vorgehen in einer ausgegliederten Kapitalgesellschaft schonmal garnicht erlauben....

Wenn die Vorfälle tatsächlich dem Wohl des Vereins dienen, hätte der VWR ja wohl sicher auch zugestimmt.

Hier hört es sich ja bei Kreuzer und Kaucze so an, als wäre ein Verbleib von Hakan alles andere als unrealistisch!

@trainingsspiel stream

tatsächlich eine KSC Aktion, das muss man dann auch mal ganz ehrlich loben!

gut gemacht.

@Foxerl hast du geschäftlich mit oder für den KSC zu tun? oder sind dir die Unterlagen nur zufällig zugeflogen?

@gelbfiessler

die kann ich dir nicht auswendig nennen, diese wurde aber schon öfter in den Medien kommuniziert.

Für alle Streamglotzer!

So und nun nochmal von mir eine ehrlich gemeinte Frage:

Wo genau liegt der Satzungsverstoss?

Ist es eine gewisse Größenordnung  von Verträgen, die der VWR absegnen muss?

Wenn ja, wo liegt diese?

Sowas steht in keiner Lizenz, das wäre Menschenhandel. Da gibts einen punkt der heißt Transfereinnahmen bzw Überschuß und da geben die Vereine ne Zahl an. Bei der nächsten Vergabe oder der Lizenzüberprüfung wird geschaut was erfüllt wurde und was net. Man kann das auch einfach keine Märchenzahlen angeben, dann erwischt es dich spätestens zur Nachlizensierung.

is wie Foxy es sagt eigentlich gar net so ein wichtiger posten weil die Zahl an sich nie 100% stimmt, Spielerwerte ändern sich auch schneller und die werden ja auch angegeben.

Ist doch schön, dass wir nun alle wissen, um welche Satzungsverstösse es sich handelt. Hätte Lüppo ja gleich schreiben können.

Neee Loddl unrealistisch wären für mich 94 Mio a la Ronaldo. Realistisch etwas was vergleichbare Spieler in der Vergangenheit eingebracht haben  

Was du beschreibst ist Pech )) 

Ja steht Hakan da jetzt drin oder nicht?

D.h. wir warten entweder auf die ordentliche MV oder rufen wegen der Dringlihckeit eine AO ein oder irgendjemand macht den Verstoss öffentlich mit Nennung von Ross und Reiter.

Wuischs Problem?

.

sämtliche Satzungsverstösse wurden und werden vom VWR dokumentiert, wie der damit umgehen will entzieht sich meiner Kenntnis.

Meine Meinung ist, dass es gar keine Satzungsverstöße mehr geben dürfte.

Die Schuld ist bei den Handelnden zu suchen, nicht beim Überbringer der negativen Nachricht.

@Foxerl

Wenn eine Summe drin steht und Hakan kann nicht verkauft werden, dann war diese Summe utopisch.

Ist doch einfach, oder?

Es sei denn man kann Kempe für paar Millionen verscherbeln

@Foxerl:

Ich meinte du hast gesagt "was allgemein" da drin steht.

Also nicht die konkreten geplanten Lizenzerlöse fr einzelne Spieler, sondern lediglich eine Gesamtsumme.

So, ich hoffe ich habe das richtig widergegeben

@Lüppo/@Mitlesender Blinder:

Ich bin leider weder Ludwigs-Gänger noch in sonst irgendeiner Seilschaft.

Könnt ihr bitte mal auch den Grund der Satzugnsverstösse nennen und nicht nur um den heißen Brei herumreden.

Ansonsten wäre es besser einfach mal ruhig zu sein.

Ich nehme nun zwischen den Zeilen mit, dass beim Hakan-Deal der VWR nicht informiert wurde. Wenn dem so ist, und dies ein Verstoss war, dann muss man diesen Missstand ansprechen und nicht (wie Blinder) gleich den Mantel des Schweigens drüber hängen und auch nicht (wie Lüppo) sich nur mit vagen konspirativen Andeutungen hervorzutun

Meine Meinung

@Gelbfiessler

Das ist halt das Problem bei so einem Medium wie eine Zeitung. Die Kommunikation fließt ausschließlich in eine Richtung.

Gelbfiessler bitte bei sowas korrekt wiedergeben. 

Stimmt nicht. Ich habe gesagt da steht nichts unrealistisches drin. Sonst würde die DFL keine Lizenz erteilen. Ich hab nie gesagt was drin steht. 

@Satzungsverstösse

ich habe den Fakt genannt. Details sollten die Gremien kommunizieren, oder auch nicht.

Aber das ein Jurist so handelt, hätte ich nicht für möglich gehalten.

Wenn Blinder hier im Talk wäre, würde ich ihm genau das gleiche sagen wie dem Lüppo!

Auf Loddar freue ich mich schon!

Mal wieder was erheiterndes von unserem wäre-gerne-geworden-Trainer. Besonders die Kühlschrank Erklärung.

Ja genau, Lüppo musste hier viel einstecken. In der Sache, einfach Satzungsvorstoß in den Raum zu werfen, auch zu Recht. Aber wie er hier dann von der Seite angemacht wurde, das war schon ziemlich beleidigend. Und nun macht Linder im Prinzip genau das gleiche, deutet etwas an und gleichzeitig heißt er es gut. Das sind wahrhaftig sichtbare Gräben, falls noch jemand meint, die gäbe es nur in diesem Talk (weiß nicht  mehr, wer das hier behauptet hat). Und Foxerl, du musst dir den gleichen Vorwurf gefallen lassen

Blinder outet sich als Freund der unkontrollierten Machtausübung. Der Zweck heiligt die Mittel. Damit stellt er sich in eine politische Ecke, in die ich mich nicht mal zum Pissen begeben würde.

Im übrigen messe ich dem K&K-Geschreibsel nur deshalb Bedeutung bei,

weil davon auszugehen ist, dass hier - pressemässig verpackt -

nur die eigentliche Präsidiumsmeinung zum Ausdruck kommt.

Insofern, lieber Harald, danke schön für die gute Orientierungshilfe.

@Foxerl

Lüppo kritisierst du, weil er "etwas in den Raum wirft, ohne zu belegen"

Wobei der sogenannte Journalist zumindest andeutet, dass da etwas ist.

Und was machst du? "Hat man aber nicht"

.

@ Foxerl

Hand aufs Herz und ganz ehrlich. Hast Du diese doppelbödige Schönfärberei nicht auch selbst satt

oder trägst Du wirklich gerne dicke Bären auf Deinem Rücken spazieren?

Es ist die legitime Aufgabe des Verwaltungsrates, seine (hoffentlich doch wirtschaftlich kompetente)

Einschätzung mit Rat und Tat in die Entscheidungsprozesse einzubringen. Wer das schon im Ansatz leugnet,

bzw. kritisiert, hat ein komplett anderes Vereinsbild, ich würde mal sagen ein eher totalitäres;-)

Dann soll er es auch so sagen.

ja, wäre ne feine Sache foxerl!

Nö

Würde mich auch interessieren.

@Foxerl: Du kennst die Lizensierungsunterlagen? Zeig mal bitte...

.

@ Werner

nein, ich lese Harries gedanklichen Schonwaschgang inkl. Persilschein auch so.

Er erklärt uns unterm Strich, man darf im Prinzip alles machen und jedes Risiko eingehen.

Abstieg in Liga 3 ? Vorgeschaltetes Kontrollgremium? Riskobewertung? Etatlimits? PFFF...!!!

Ja , man sollte halt nur auf der richtigen Seite des Grabens stehen.

Die Welt sieht von dort einfach schöner aus und selbst die Rettungsschirme wachsen in den Himmel.

@werner

Jeder mündige Talker würde das genauso einordnen. Du bist nicht allein.

.

Der Papadopolus erinnert mich auch an die drei Brüder bei den olympischen Spielen (Asterix)....

@fire_dem aktuellen Revisor traue ich da nix zu.

 

Bin ich das eigentlich mit meiner verschrobenen Weltanschauung oder will uns Linder Heute Satzungsverstösse als legitimes Mittel der Vereinsführung unterjubeln ? ... aber wahrscheinlich versteh ich das wieder nur nicht richtig

@ Humphrey

die drei werden unterstützt von Panzer, Stahlhelm, Gründlichkeit und Fleiss

Der erste Bilderscherz (von Hans Sarpei) zu Griechenland über den ich lachen konnte!

duch Satzungsänderungen will man das ja alles erleichtern, da muss man ganz vorsichtig sein welche juristischen Dehnübungen man da rein packt.....auch beim Vereinsrat will man die schon sehr beschränkten Befugnisse noch weiter einschränken...

 

und zu den potentiellen Transfererlösen Hakan: hat man hiermit vielleicht die Lizenzunterlagen geschönt?

regeln und gesetze, auch satzungen, sind zum einhalten da, sonst braucht man sie nicht. wenn jeder macht was er will, weil es ja immer zum wohle von jemand ist ( zur not auch nur für einen selbst ), dann können wir aufhören. das nennt man dann wohl anarchie. ein ehemaliger richter sollte hier eigentlich eine vorbildfunktion haben, aber hier scheint wohl eher der politiker zum vorschein zu kommen, der ja derzeit bzgl. nichteinhaltung von verträgen und gesetzen berühmte vorbilder hat, die solch verhalten gerne auch als alternativlos bezeichnen.

 

opportunisten und sonnenkönige raus !

Löw bringt heute wegen der grichischen Aufstellung die Spieler Überheblich, Arroganz und Hochmut

Jesses Pick-Up, des war Spaß genau wie heute morgen, ist doch immer Spaß hier wenn es um alten Käse und Archiv geht!

Archiv lesen ist überbewertet ! PRO REINROTZEN !

@ Pick-up

das mit dem "alten Käs" ist ein Uraltgag... darf man sich nicht getroffen fühlen.

@ Lothar

kann sein...

@ Rafa

 

Es war eine Info für alle hier, sicherlich gibt es welche die das Archiv auswendig lernen oder welche die es nicht immer durchlesen könne.

 

Also lasse es jetzt einfach sooooo stehen. 

Ich sehe es schon kommen, dass es (wieder mal) eine "gemeinsame Erklärung" gibt, zu der alle "zum Wohle des Vereins" genötigt werden.

Interessant wäre, ob das aktuelle Präsidium dem neuen Revisor erlauben würde, auf der MGV die (möglichen) Satzungsverstöße zu nennen, wie es beim präsidium Metzger der Fall war.

@ Pick-Up

Dann lies gefälligst Archiv!

Wo lag denn das Problem weshalb man meinte, den VWR nicht fragen zu wollen...?

Es ist doch nichts dabei, daß man externe Gelder nimmt um ein Spielergehalt zu unterfüttern wenn man es aus der Vereinskasse heraus nicht schafft.

Zumal ja allen Beteiligten klar sein musste, daß es die Satzung verlangt und das dies hoch kochen kann.

Kaum vorstellbar, daß der VWR es ablehnt. Selbst im "schlimmsten" Fall (Abtretung von Teilen der Transfergelder)  ist das doch trotzdem attraktiv für den KSC wenn man von dem Spieler so überzeugt ist.

Das kann man doch dem VWR entsprechend erklären und dafür werben anstatt so ein Risiko zu gehen...

Eine naheliegende Erklärung wäre, daß man sich als absolutistische Herren des KSC wähnt; zum empfundenen Wohle des KSC; jenseits all der lästigen Gremien und Kleingeistereien.

Das würde mir aber gar nicht gefallen.

@veritas

das sind aber sponsoren, pilarsky ist ein funtionär, der sich quasi reinkauft.

ich meins auch nicht mal wirklich böse, bin dankbar, dass er da ist, aber es kann kein dauerzustand sein, er kann gerne helfen aber der ksc sollte eigentlich alles selbst schultern können, ansonsten wirft das kein allzugutes licht auf die führung. und auch das meine ich relativ wertfrei.

@Veritas

Ein Präsidium, das u.A. durch das Anprangern von Satzungsverstößen das Vorgängerpräsidium weggemobbt hat, muss zumindest an drn eigenen Maßstäben gemessen werden. Waren sich nicht alle einig, dass der VWR in Zukunft gestärkt werden muss? Wurde der letzte VWR Vorsitzende gerade deshalb nicht mehr gewählt, weil man ihm jahrelange Untätigkeit vorwarf?

Unter den momentanen Umständen wünsche ich mir einen P.M. wieder zurück.

Ums Prinzip geht's beim KSC seit fast 15 Jahren nicht mehr, es geht allein ums überleben.

Ihr dürft euch letztendlich zw. verhungern und Almosen entscheiden!

Fire, abhängig ist doch heut fast jeder, was wäre wohl beim VfB wenn Mercedes den Geldhahn zudreht?

Oder bei S 04 der Energieriese?

Wir können froh sein, dass sich einer in der Form für den KSC engagiert. Im Vergleich zu Hopp nahezu ohne jegliche Eitelkeit.

Unsere Marketingabteilung schafft es doch seit Jahren nicht mal einen ordentlichen Hauptsponsor (wobei das nicht gegen Klaiber gerichtet ist, toll das die sich so engagieren) an Land zu ziehen...

@Veritas

Das Ergebnis steht noch gar nicht fest, um beurteilt zu werden.

Und mir stinkt diese Abhängigkeit auch, ohne jetzt Pilarsky was böses zu wünschen. Es geht ums Prinzip.

Der Vereinsausschuss wäre dann der kleinste gemeinsame Nenner!

Es gab Zeiten, da wäre so ein Vorfall (letztendlich im Sinne des Vereins) nicht an die Öffentlichkeit geraten, das zeigt, dass man wohl in diesem Leben nicht mehr in der Lage sein wird, an einem Strick zu ziehen. Denn ihr habt natürlich recht, vor dem Satzungsverstoß müßen die entsprechenden Gremien darüber informiert werden, dass dies im Sinne des Vereins geschieht.

Was aber wenn dies geschehen ist und sich einige stur gestellt haben, einfach weil sie aus Prinzip immer dagegen sind?

Andererseits ist der Grat natürlich schmal, ein DD meinte bei Drpic wohl auch, im Sinne des Vereins gehandelt zu haben...

Letztendlich eine schwierige Situation, bei der ich nur das Ergebnis aus meiner Sicht beurteilt habe.

Die Frage bei einem möglichen Hakan verkauf ist eher, wer bekommt den Erlös, der KSC? Pilarsky? Ein teil Pilarsky? Geht eifnach garnicht, diese scheiß abhänigkeit.

Die find ich ganz lustig

wenn ich mir das Ganze so anschaue in den letzten Monaten:

@ Lüppo

Habt ihr euch bereits entschieden, wen ihr bei der OB - Wahl unterstützt?

Für euch ein Motto für die Plakate:

Gemeinsam gegen Wellenreuther - zum Wohle des KSC

@ MH

 

@mh

Allein wegen diesen Karikaturen müsste man eigentlich für Griechenland sein

passt auch zum KSC

Präsidium und Verwaltungsrat

@Sogenannter Journalist

Das Sumpfloch Wildpark wird immer größer.

"Dass deshalb einige Mitglieder
im Verwaltungsrat in diesem Zusammenhang von einem Satzungsverstoß
sprechen, erschließt sich auch nur demjenigen, der noch an
die unbefleckte Empfängnis glaubt."

Die Satzung sieht vor, dass Verträge, die ein gewisses Leverl überschreiten, dem Verwaltungsrat vorgelegt werden MÜSSEN! Geschieht dies nicht, dann ist das ein Satzungsverstoß.

Wer dies nicht kapiert, glaubt auch noch an einen unbefleckten sogenannten Journalisten.

Und wenn seit Monaten "Funkstille" zwischen Präsidium und VWR herrscht, dann muss man noch von mehreren Satzungsvertößen ausgehen.

@ veritas

 

Zustimmung in Punkto Metzger..........

@ Kurier

 

Ich kenne nicht genau die Regeln zwischen Präsis und Verwaltungsrat was die gegenseitigen Informationen/Zustimmungen betrifft.  Ein Verstoß bleibt aber ein Verstoß auch wenn es zum Vorteil des Vereins war. 

 

Eine Info für den Verwaltungsrat wäre in solchen Fällen sicherlich recht hilfreich um den "Hausfrieden" nicht zu stören. (bzw. wäre es sehr geschickt gewesen)  

@ Veritas

schwarz-weiss-Denke.

Wieder ein weiterer Schritt wie die Satzung mehr und mehr ausgehebelt wird.

So einen Machiavellismus möchte ich in meinem Verein nicht haben.

Und das schlimmste daran, das aber auch einem Linder egal scheint, was ist wenn Pille die Lust am KSC verliert - ENDE - AUS - FERTIG

Und wenn es schon so weit kommt, daß ein Schreiberling den Verwaltungsrat, bzw Teile davon an den Pranger stellt, dann eben doch

LINDER, Vereinsausschluss jetzt - gegen das Vergessen

Oder aber wieder ein deutliches Beispiel dafür, was man alles macht um weiterhin in den Genuss des VIP-Bereiches kommen zu können

Pfui Teufel Schreiberling

Linder hat da aber imho vollkommen recht, die Führung hat da absolut richtig reagiert. Alles andere ist Paragraphenreiterei. Das ändertnix daran, dass er das gleiche Vorgehen Metzger um die Ohren geschrieben hätte, aber so sind Oportunisten (ist das eigentlich der richtige Begriff für einen wie Linder?) halt.

Wenn Lüppo das anprangern will, tut er mir leid, dann geht es ihm nicht mehr um den Verein. Aber wie vermutet, wird es da wohl noch andere "Überschreitungen" geben.

@ Bogdan Müller

Wann werden diese medizinischen Versager endlich rausgeschmissen? Die Jugendspieler müssen ebenfalls zu diesen Pfeifen, obwohl sie das nach unzähligen Fehldiagnosen nicht mehr wollen!

@Kommentar im Kurier

Wenigstens nahm er sich Glesius nicht vor, habe schon schlimmeres befürchtet. Aber kann ja noch kommen.

Zitat (Kurier):

"So gesehen war es ein echter Clou, als es Oliver Kreuzer gelang, den Vertrag mit Calhanoglu bis 2016 zu verlängern. Ohne Ausstiegsklausel, wenn auch mit dem Versprechen, ihn ziehen zu lassen, sollte das Angebot finanziell stimmen. Dass diese Vertragsverlängerung mit einer exorbitanten Anhebung von Calhanoglus Bezügen einherging, darf nur den verwundern, der die Gesetze des Profifußballs nicht kennt. Und dass der KSC diese Vertragsverlängerung nicht selbst stemmen konnte, sondern dies nur mit der Unterstützung seines Vizepräsidenten Günter Pilarsky möglich war, darf auch niemanden verwundern, der die Kassenlage im Wildpark kennt. Dass deshalb einige Mitglieder im Verwaltungsrat in diesem Zusammenhang von einem Satzungsverstoß sprechen, erschließt sich auch nur demjenigen, der noch an die unbefleckte Empfängnis glaubt."

Aber eins verstehe ich jetzt nicht. Liegt nun ein Satzungsverstoß vor oder nicht? Ohne dass diese Frage geklärt ist, macht Linder schon gute Stimmung. Nach dem Motto: Wenn es dem Verein dienlich ist, dann ist so ein Satzungsverstoß gar nicht so schlimm. Um wieviel höher sind denn die Bezüge? Wird damit Neid bei seinen Kollegen erzeugt? Können wir uns ihn überhaupt in der 3. Liga leisten? (Ja klar, wir zwar nicht, aber...) Da sind so einige Fragen mehr, die ich aber erstmal nicht stellen möchte.

Und was ist, wenn es nicht nur diesen Satzungsverstoß (sofern es einer ist) gibt, sondern noch andere (Lüppo hats angedeutet). Sind sie alle dem Verein dienlich?

Eintrag 5461 @ Rafa 

 

Es gibt "Gott sei es gedankt"  auch noch Menschen ausser Dir, die nicht immer vor dem PC sitzen und diese Info noch nicht kannten.  

 

Aha, Bogdan Müller wird in dem Bericht als "pfeilschnell" bezeichnet...hat man gesehen, war echt super bisher. Hat die 100 Meter in 5,2 Sekunden gepackt, lief allen Abwehrspielern auf und davon, spielte den Torhüter aus und vollendete per Fallrückzieher, nachdem er ihn sich selbst hochgelegt hat.

Und dann das Foto zwischen Papadopulos und Metzelder..wo ist denn das entstanden ? Beim 28:0 sieg in der Saisonvorbereitung gegen Bottrop ?

 

@ Medizinische RAUS!:

 

"Fälschlicherweise hätten die Vereinsärzte aber zunächst eine Zerrung diagnostiziert, so Funk, der früher das Tor des VfB Stuttgart hütete und beim TSV Schwarzach zu Landesligazeiten als Trainer aktiv war. Die Verletzung wurde deshalb falsch behandelt, so dass die Beschwerden schlimmer wurden."

 

@ Kurier-Kommentar

Wie das jämmerliche *edit*-Loch sein Fähnlein in den Wind hängt ist geradezu erbärmlich!

 

 

Bogdan Müller zu den Stuttgarter Kicker?

die Griechen wollen heute mit Zementidis spielen

Ob um 17:30 Uhr oder um 20 Uhr, davon wird der Gegner auch nicht besser oder schlechter, die Pokalauslosungen nerven zumindest mich eh nur noch wegen der komischen Losfeen und dem langen, sinnlosen Gelaber!

Da fällt mir gerade auf, wenn die morgen um 17:30 Uhr das Testspiel haben, dann können Mannschaft und Trainerteam ja gar nicht die Pokal-Auslosung verfolgen...

 

Scheint sie also nicht so sehr zu interessieren.

Dabei sind wir ja jetzt im "Amateur"-Topf und könnten schon in Runde 1 die Bayern o.ä. bekommen!

 

Naja, vielleicht macht der Burkhard ja den Live-Ticker per Handy von der Bank.

@veritas

stimmt...er hat auch etwas von "Geduld haben müssen" gelabert.....

Reus?

Eher nicht, max. d' ald Klose. Jogi scheint bei der EM den Ede machen zu wollen.

Nein ******, diesen Lackaffen nicht!

@ Pick-Up

Ganz alter Käs!

Moin.

 

Loddel, bitte eine Kaffe und ein Schnittchen !  Danke !

Info:

Morgen werden wir hier auf ksc.de auch den Link zur Livestream-Übertragung des Testspiels gegen Dynamo Kiew (Samstag, 17.30 Uhr) bekanntgeben. Die Mannschaft wird in dieser Partie zu Ehren der verstorbenen KSC-Torwartlegende Rudi Fischer Trauerflor tragen.

Quelle: KSC Homepage