Junge Junge,

als für den 2. EM-Tag sind die Themen hier heut Morgen recht "komplex".

Benjamin: Ja das ist für dich als Deutscher sehr toll. Frag mal in den Armen Ländern was den Leuten dort die Reisefreiheit bringt 

@Lothar

Der Spruch ist genauso nichtssagend wie der von Winnie damals, daß man mit ihm nicht abgesitegen wäre.

Wenn man nix beweisen muß oder kann, kann man alles mögliche behaupten.

Im Übrigen wäre der Unterschied zur jetzigen Situation:

Würde ein Land ohne EU nicht besser dastehen, dann hätte es sich das ganz alleine zuzuschreiben und könnte es nicht auf jemand anders schieben.

"Und nein, daß man innereuropäisch keinen Ausweis mehr vorzeigen oder Geld umtauschen muß, sehe ich nicht als wirklichen Gewinn."

Nicht mal eine halbe Generation jünger und ich sage dir: ein Leben ohne diese Reisefreiheit, durch die man einen Kontinent fast vollständig ohne Grenzkontrolle bereisen kann und dazu regelmäßig nicht mal Geld wechseln muss, kann, ist praktisch nicht mehr vorstellbar. Bloße Erleichterung, ich glaub bei dir hackts. Neben 70 Jahre Frieden die größten europäischen Errungenschaften!

Lothar: Das ist andersrum allerdings ganz genauso 

Was meinst du jetzt mit Europa? Euro, EU, Assoziierungsabkommen?

Wenn es um Euro geht, dann gehts Island verhältnissmäßig besser als Griechenland. Island hat die Banken einfach Pleite gehen lassen. So bleiben sie weiterhin etwas arm, aber wenigstens souverän. Jungendarbeitslosigkeit kennen die Isländer z. B. nicht, im Gegensatz zu Südeuropa.

Wenn es um die EU Zugehörigkeit geht, dann geht es sogar Weißrussland besser als z. B. Bulgarien und Rumänien.

Ein Land muss nicht nicht in der EU sein, es kann ja ein Abkommen schließen. Da kann man aber auch unterscheiden, die Abkommen werden ja von den Ländern unterschiedlich ausgehandelt. Norwegen und Schweiz profitieren enorm von der EU. Ukraine dagegen hat es wirtschaftlich nichts gebracht. Im Gegenteil, durch den Verlust des russischen Marktes ist das einst stolze Land auf das Niveau der ärmsten Länder Afrikas herunter gewirtschaftet worden. Sie dürfen ihre Exportschlager wie Rapsöl oder Eier nämlich nur in geringen Quoten nach Europa exportieren.

Der Nachweis, dass irgend ein europäisches Land ohne Europa besser da stehen würde, müsste erst mal erbracht werden. 

@HC

Entschuldige vielmals, ich meinte natürlich Kicktipp 

Das Ergebnis lies mich nachlässig werden 

Mal als kleine Anregung: 

Bevor die Papiergeldblase platzt würde ich mein Erspartes besser in anderen Dingen anlegen.

Ein grosser Denker aus Kirrlach hat dies schon vor vielen Jahren prophezeit.

Ich befürchte er hat recht, auch wenn er politisch ganz und gar nicht meinen Grundsätzen entspricht.

So, ich geh jetzt mal auf den Dorfsportplatz und hoffe auf die Früchte der Jugendarbeit bei 2 anstehenden Pokalendspielen.

Gehabt euch wohl - und Gold ist nicht nur was für Olympische Spiele;-))))

******: Denk bitte auch an Binnennachfrage, Arbeitslosigkeit und Migration. Nur Export macht Deutschland nicht stark. Ttip wird auch nur den Amis was bringen...Uns nicht.

Nein hast du nicht, ******. Die Gesamtbilanz sieht da anders aus. In den 90ern gehe ich noch mit, das hat du mit deinem Soli allerdings auch Umverteilt.  Allerdings nicht nach Osten, eher nach "oben"

@ Alaric

Das ist durchaus ein Argument was ich nachvollziehen kann.

Dann sind nunmal Transferleistungen unabdingbar.

Haben wir im " Kleinen" mit den neuen Bundesländern auch getan.

Der Zahltag kommt sowieso. Der ganze Erdball ist total überschuldet.

Angefangen beim Leadstaat;-))

Das Geld ist schon jetzt faktisch noch nicht mal mehr das Paper wert auf dem es gedruckt ist.

"Kein Land hat mehr von Europa profitiert als Deutschland."

Das ist ja der springende Punkt. Ein wahrer Europäer würde sich fragen, haben denn alle in Europa profitiert?

Aha, dann erklär mir mal bitte die Auswirkungen auf die Aussenhandelsbilanz bei Einführung von nationalen Währungen.

Ich fühle mich nicht als Profiteur. Ich persönlich habe keine Schulden gemacht, trotzdem hafte ich für unseren überschuldeten Staat. Und irgendwann mal ist Zahltag.

Eigentlich kann ich mir die Antwort ja auch selbst geben

@Klatsche

Das ist Geschwätz.

Vielleicht schaust mal genauer hin, wer da profitiert hat.

Und nein, daß man innereuropäisch keinen Ausweis mehr vorzeigen oder Geld umtauschen muß, sehe ich nicht als wirklichen Gewinn.

Erleichterung mag sein, Gewinn nein.

Kein Land hat mehr von Europa profitiert als Deutschland. Und das ausdrücklich nicht nur wirtschaftlich.

Komisch finde ich, wenn die selbsternannten "Vorzeigedeutschen" mit ihren Fähnchen in der Hand genau dieses Gebilde weg haben wollen. Kann mir jemand diesen kausalen Zusammenhang erklären? ))

Im übrigen glaube ich auch nicht an den Brexit. Im Moment werden die Umfragen so gedreht, dass die Gegner des Brexits mobilisiert werden. Gegner stark zu reden ist eine allgemein bekannte Strategie. Kaucze hat z. B. auch wirklich jeden Gegner auf der PK vorm Spiel stark geredet. Auf Welt.de habe ich gerade gelesen, laut einer Umfrage haben Brexit Anhänger 10 % Vorsprung. Ich finde das merkwürdig, sonst sagen andere Umfragen meist ein Kopf an Kopf Rennen voraus.

Und wie sehr es Brüssel um ihre eigene Bevölkerung in Wirklichkeit geht, kann jeder bei TTIP sehen.

Die ist denen scheißegal.

Lothar: Und starkes Europa ist ein Diskussionspunkt. Für wen stark und wieso? Für wen nicht? Einiges Europa gleich florierende Wirtschaft ist ein Trugschluss.

Eben, Polar. Finanz und Flüchtlingskrise haben doch gezeigt, dass es nicht funktioniert.

@Lothar

Im Augenblick sind wir in genau diesem Stadium.

Jeder kämpft in dieser EU nur für sich....sprich, es gibt keine "Union"

@Lothar

Wo hast du jetzt Verschwörungstheorie gelesen?

Machtspielchen haben eher unsere Eliten begangen, indem sie Länder wie Libyen, Irak und Syrien destabilisiert haben. Uns wird was von Demokratie erzählt, und gleichzeitig wird das Volk durch zentralisierte EU Regierung und Abkommen wie TTIP und CETA entmachtet. Wir demonisieren Diktatoren wie Assad und Gaddaffi, aber es stört uns kaum, Geschäfte mit Erdogan und Saudi Arabien zu machen. Wir sehen zu, dass bei uns der Umweltschutz nicht zu kurz kommt, aber woanders scheißen wir drauf, sonst würden wir z. B. unseren Elektroschrott nicht auf den Halden in Afrika abladen.

Ich bin auch gegen den Brexit. Aber wenn es soweit kommt, dann sucht die Schuld nicht bei dem dummen Volk oder bei Putin, sondern bei sich selbst.

Das ist aber auch wieder typisches Spon-Geschwätz.

Ein wirkliches Mandat geht ab 70 aufwärts los.

Was soll das denn für ein Mandat sein, das 40-45% nicht mittragen?

"Eliten" "Propagandakeulen", Verschwörungstheorien....

Dass es Menschen/Journalisten gibt, die zurecht auf ein starkes Europa setzen, das nicht nur durch Egoismus der Einzelstaaten geprägt ist, kommt euch nicht in den Sinn?

In dem Artikel steht viel Wahres.

Wer Europa (wirtschaftlich) schwächt liefert die Einzelstaaten den konkurierenden Weltmächten zum Fraß vor und die Machtspielchen der Imperialisten und Eurasienfantasten gewinnt noch mehr an Fahrt

Richtig, Alaric. Vorallem aber wieder die Propagandakeule....Spiegel lässt sich wie immer schön vor den Karren spannen

Unsere Eliten müssten momentan in Panik sein. Ich habe gerade den Leitartikel auf Spon gelesen. Da wird ein wahrer Untergang des Abendlandes beschworen. Die Autoren flehen förmlich die Briten an, gegen den Brexit zu stimmen. Aber ein einziges Zitat genügt, um ihre Unaufrichtigkeit zu entlarven:

"Falls die Briten gegen den Brexit stimmen, vielleicht sogar mit 55 oder 60 Prozent und nicht nur mit 50,01 Prozent, dann ist dies ein Mandat. Dann sollten die Briten so souverän sein, mit dem aufzuhören, was dem Rest Europas seit Jahren auf die Nerven geht: mit Sonderwünschen, Selbstmitleid und diesem elenden Gefeilsche um allerletzte Details."

Wie heißt es so schön: "Wer ficken will, muss freundlich sein".

Guten Morgen,

nach Wolkenaufzug isser da........der Monsun....pünktlich zur EM und er bleibt auch.....Prognose mindestens ne Woche Kackwetter !

Wann haben wir solche Tore für den KSC feiern dürfen? Lange ist's her.

Oh, shit

hast ne neue Tipprunde dafür aufgemacht! Das hab ich komplett übersehen, bin seit geraumer Zeit eher selten im Talk!

willsch mich verarschen?

Tippspiel: www.kicktipp.de/talk-em

@ HC

Hättest ruhig ne Tipprunde zur EM eröffnen können aber vielleicht geht das auch jetzt noch?? 

TippKick is was anderes... 

DIA und Moggsi müssten eigentlich die Helden sein, sind aber nur letzter.

Nix da es geht erst los

Ich finde, das Tippkick-Spiel vom HC könnte man jetzt eigentlich beenden... 

Auf wieviel "eben" wird Stanislawski bei dieser EM kommen?

Über Fünfhundert?

Ach Gott ist das schlecht......Hey...Vinyard...

Wer ist der französische Baldhead?

Looool, das mit der Werbefläche während der Interviews üben wir noch

Roman Weidenfeller hätte da kurzen Prozess gemacht

Jessas....hat der äh viereggige Labb

Wo er die Arme lassen soll? Überall, nur nicht am Gegenspieler... 

Der zweite von links sieht aus als ob er es nicht mehr lange macht. Der hängt am Tisch, ich glaub der ist auf Stoff

Kann man abpfeifen, wobei ich mich frage, wo er die Arme lassen soll.

Ok....das ist schon Foul. 

Toll....Urs das Arschloch, Oliver Kahn, der personifizierte sportinvalide Kehl und dann dieser Kerl der da draußen sitzt.....lächerlicher geht es nicht mehr

Der Urrrrs hat`s gesehen. In der Zeitlupe

Klarer geht's nicht

LOOOOOL, Lausi

Für die Franzosen wäre ein Unentschieden schon sehr ernüchternd gewesen. Jetzt sind sie mit Dusel im Turnier angekommen.

Mit dieser Defensive sollte aber spätestens im Viertelfinale Schluss sein.

David Guetta

Freuen wir uns auf die beiden überdurchschnittlichen Neuzugänge 😊

Ein Spiel von 2 durchschnittlichen Mannschaften 

Das 2:1 war einwandfrei. Fettes Stück...

Schade, hätte Rumänien den Punkt gegönnt. Haben sie tapfer und gut gemacht.

Saubere murmel

Perfektes Drehbuch, das muss man der UEFA lassen

Geiles Tor

An dem Tor gibts nichts zu meckern.

Also in Realgeschwindigkeit, und nur darum geht`s ja, kannst du das beim besten Willen nicht klar sehen und entscheiden.

Mal sehen, ob sie später eine zeigen.

Schau dir nochmal die Zeitlupe an Lothar, wenn es so gewesen wäre hätte ich das Tor auch gegeben.

Für mich war der Ellbogen nach dem Kopfball.

Ää hää?

Ich finde Rumänien spielt so ein wenig wie der KSC im Auswärtstrikot

@ rusty

Das ist ja klar

Er trifft halt zuerst den Torwart und hat auch nur dadurch die Möglichkeit an den Ball zu kommen.

Aber die UEFA kann ja nicht erlauben, dass Frankreich rausfliegt.

Sagen wir`s so. Wenn ein solcher Treffer gegen den KSC erzielt wird war`s klares Foul. Machen wir auf die Art `ne Bude, war`s `ne glasklarer Kiste  

Das war schon eine eindeutige Behinderung des Torwarts. Der schlägt ihm die Arme weg als er den Ball fangen will

Na na

Das Tor von Giroud war ne 50/50 Entscheidung. Der Ellenbogen war schon sehr hoch. Kann man abpfeifen.

Er schlägt mit dem Ellenbogen den Arm weg, somit hat er keine Chance den Ball zu fangen.

Muss man schon sehr blind oder Franzose sein , um das nicht zu sehen.

Was soll denn da Foul gewesen ?

@ Jonny

Was wird es?

Der (berechtigte) Elfmeterpfiff kam schon sehr verzögert.

In Zukunft am besten gleich alles als Videospiel abspielen.

Foul am Torwart war das nicht. Der kommt einfach zu spät.

Hätte Elfer für Rumänien geben müssen und Tor war Faul am Torwart.

Sehr verdienter Ausgleich für Rumänien

Das 1:0 war nicht regulär. Egal was der Reporter sagt und egal wie sehr man Frankreich als Land etwas gönnen möchte.

Verdient

Warum Fortis?

Danke für den Bike Tipp, Fortis! Die neue Fully Rakete kommt am Dienstag!!!!

Die EM ist erst ne Stunde alt und schon wieder entscheidet der Schiri ein Spiel. Traurig aber so langsam gibt es keine Alternative zum Videobeweis, die Spiele sind fast alle so knapp.

Rzatkowski wechselt mit der gleichen Begründung zu Dosen Salzburg wie Yabo vor Jahresfrist. Angeblich zieht er den Titelgewinn in Ösiland und internationale Auftritte Angeboten aus der Bundesliga vor.

Immerhin kassiert St. Pauli noch 1,5 Mios für ihn.

Das ist schon klarer Gastgeberbonus was da gerade läuft..

Da hat die Nato sicherlich wieder mal provoziert.

Boah... das wäre doch ein 11er für Rumänien gewesen...?

Also das Match in Marseille ist wesentlich interessanter, England vs. Russland unter Beteiligung von frz. Polizei, die unfairerweise Tränengas einsetzt.

Sage mol... der Schiri lässt den Franzen aber viel durchgehen. Da  waren bisher (24 Min) schon drei Entscheidungen, die ich anders, nämlich als Foulspiel Frankreich, gesehen habe.

Kam nicht mal in der TV Wiederholung... nicht verwunderlich.

Ich habe auf Sieg Frankreich getippt -konträr zu meinem Sohnemann der tapfer (mit 8 Jahren) auf Rumänien setzte.

Tragisch, dass sich David Guetta für sowas hergibt...

@Rusty

Ok, wenn man mit "erfahrener Spieler" jemanden wie Gulde mit 25 meint, dann ist das ok. Ich glaube halt nicht, dass wir jetzt Peitz mit nem anderen 31jährigen und Mausersberger mit nem 30jährigen ersetzen müssen. Aber vielleicht ist das auch nicht gemeint. Ich habe jetzt nur die Befürchtung, dass Spieler verpflichtet werden, die uns ne Stange Geld kosten und die hier quasi ihre Karriere beenden - das wäre imho der falsche Weg.

In Hoppelhausen wäre selbst Messi eingegangen.

Nur mal so am Rande: Hoffenhausen holt seit vielen Jahren ein Toptalent nach dem anderen. Gut, in letzter Zeit hat es dann doch der ein oder andere geschafft.

Aber Jahre sprang so gut wie nichts für deren 1. Mannschaft raus

Ich geb zu bedenken, dass es die wenigsten Talente auch wirklich schaffen.

Von daher scheint mir der s.g. Talentanteil zu hoch.

@Apfel

Wie Taxi schon geschrieben hat kommt es bei der Kaderzusammenstellung auf die richtige Mischung an. Die Balance muss in allen Teilen stimmen.

Logisch gibt es junge Spieler mit großer fussballerischer Qualität, aber die Ruhe und Erfahrung kommt eben wirklich erst mit vielen absolvierten Partien und somit in fortgeschrittenem Alter.

Peitz, Gordon, Mauer und auch Gulde, solche Leute kannst du in jeder Situation reinwerfen um der Mannschaft zu helfen.

Und für diese Abgänge brauchen wir adäquaten Ersatz. 

Talente die man entwickeln kann haben wir doch aus dem eigenen Nachwuchs, zumindest im Augenblick, mehr als genug.

@Taxi,

Ne, das sagt man nicht. Aber man sagt, dass man bei den Verpflichtungen, bei denen man Geld in die Hand nimmt, diesmal auf erfahrene Spieler setzt. Die letzte Verpflichtung, die Geld kostete war die von Diamantakos, einem jungen Spieler. Das scheint man diesmal anders machen zu wollen. Das leuchtet mir halt nicht so ganz ein, zumal mit Stoppelkamp ja schon einer gekommen ist, der eher am Ende seiner Karriere steht. Irgendwoher muss dieser Sinneswandel ja kommen. Da Sportdirektor und Präsidium noch die gleichen sind, wie in den vergangenen Jahren, würde ich da mal auf den neuen Trainer tippen.

Rein vom Feeling her hab ich da insgesamt kein gutes Gefühl bzgl. dieser Neuausrichtung der Transfers.

Der Typ wird immer dümmer....

Das ist so armselig, wie er versucht auch diese Situation für sich ausschlachten.

Betrunken auf dem weg ins stadion. Juhuiii. Resüme von paris. Unglaublich dreckig,scheiss bier, aber hübsche französinenund tolles essen

Sagt doch keiner, dass man jetzt plötzlich 12 neue Spieler ab 28 aufwärts holt!

Man hat bisher nur Kinsombi, der noch sehr jung ist.

Und dazu einige Spieler aus der U23 und U19, die jetzt in den Profikader aufrücken.

Der einzige "ältere" Spieler, der neu geholt wurde, ist bisher Stoppelkamp.

Selbst wenn man jetzt noch zwei weitere erfahrene Leute holt, finde ich es übertrieben, gleich allgemein von einem "Kurswechsel" oder einem "geänderten Beuteschema" zu sprechen. Nur weil es die Presse so schreibt, muss das im Verein nicht wörtlich so ausgegeben worden sein.  -  Wenn, dann nur ausdrücklich im Bezug auf die beiden Spieler, die man aktuell noch sucht.

Ich denke, man setzt zu großen Teilen weiter auf junge Talente, hat aber eben gemerkt, dass es nur mit denen meistens nicht ganz für größere Ziele reicht. Also muss man nun eine gute Mischung aus junger Talentmannschaft und ein paar älteren, abgezockten Leadern finden.

@Apfel

Vollath,26 und Torres,25 kann man durchaus auch zu den alten Hasen rechnen.